Gemini 3.7 Flash vs GLM-5.3
Wählen Sie zwei Modelle aus, um ihre Coding-Leistung, Preise und Funktionen zu vergleichen.
Wichtigste Vergleichspunkte
| Metrik | Gemini 3.7 Flash | GLM-5.3 |
|---|---|---|
| Coding Index | 111.28 | 111.83 |
| Coding-Leistungsgruppe | A+ | A+ |
| Eingabepreis | $0.75/1M | $0.039/1M |
| Ausgabepreis | $3.75/1M | $4.8/1M |
| Kontextfenster | 1.05M | 1.05M |
Coding Index
Coding Index · Referenzbasis: 100
Abstand der gerundeten Indizes: 0.55
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. Der Index bildet zwei gemeinsame Tests ab, keine Fähigkeitsverhältnisse oder statistisch belegten Abstände.
Urteil
Beide Modelle gehören zur gleichen redaktionellen Gruppe. Die Daten belegen keine verlässliche Reihenfolge darin; vergleichen Sie anhand eigener Projekte.
Vergleich von Stärken und Einsatzbereichen
Gemini 3.7 Flash Tier A+
- •Coding assistance
- •Multi-step reasoning
- •Multimodal input
- •Fast agentic workflows
GLM-5.3 Tier A+
Gemini 3.7 Flash
Testbelege und Rankingmethode · Gemini 3.7 Flash
Mehrere Quellen geprüft
Terminal-Bench 4.0 · mini-SWE-agent · high: 11.21% · 95% CI ± 2.45%
Artificial Analysis · Gemini 3.7 Flash (high)
Testkonfiguration: high
Terminal-Bench 2.1: 85.77% · SciCode: 57.18%
LiveBench · 2026-06-25 · gemini-3.7-flash-high
Coding: 78.89% · Agentic Coding: 58.28%
ModelRank ordnet anhand öffentlicher Coding-Ergebnisse redaktionelle Leistungsgruppen zu. Es sind weder automatische Indexschwellen noch statistisch bewiesene Klassen. Preis, Geschwindigkeit, Kontext und Sponsoring beeinflussen die Gruppen nicht.
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. Der Index bildet zwei gemeinsame Tests ab, keine Fähigkeitsverhältnisse oder statistisch belegten Abstände.
Ergebnisse gelten für bestimmte Konfigurationen. Agenten, Denkaufwand, Werkzeuge, Budgets und Aufgaben können abweichen. Nahe Indizes belegen keine Überlegenheit. B bezeichnet die relative Position in dieser Auswahl, nicht fehlende Programmierfähigkeit.
Daten geprüft: 2026-09-10. Das Abrufdatum ist nicht unbedingt das Testdatum.
GLM-5.3
Testbelege und Rankingmethode · GLM-5.3
Mehrere Quellen geprüft
Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 41.82% · 95% CI ± 3.23%
Artificial Analysis · GLM-5.3 (max)
Testkonfiguration: max
Terminal-Bench 2.1: 83.90% · SciCode: 59.03%
LiveBench · 2026-06-25 · glm-5.3
Coding: 78.95% · Agentic Coding: 60.91%
ModelRank ordnet anhand öffentlicher Coding-Ergebnisse redaktionelle Leistungsgruppen zu. Es sind weder automatische Indexschwellen noch statistisch bewiesene Klassen. Preis, Geschwindigkeit, Kontext und Sponsoring beeinflussen die Gruppen nicht.
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. Der Index bildet zwei gemeinsame Tests ab, keine Fähigkeitsverhältnisse oder statistisch belegten Abstände.
Ergebnisse gelten für bestimmte Konfigurationen. Agenten, Denkaufwand, Werkzeuge, Budgets und Aufgaben können abweichen. Nahe Indizes belegen keine Überlegenheit. B bezeichnet die relative Position in dieser Auswahl, nicht fehlende Programmierfähigkeit.
Daten geprüft: 2026-09-10. Das Abrufdatum ist nicht unbedingt das Testdatum.
Ergebnisse gelten für bestimmte Konfigurationen. Agenten, Denkaufwand, Werkzeuge, Budgets und Aufgaben können abweichen. Nahe Indizes belegen keine Überlegenheit. B bezeichnet die relative Position in dieser Auswahl, nicht fehlende Programmierfähigkeit.
API-Kostenschätzung
1M input + 200K output (USD):
Gemini 3.7 Flash: $1.5000
GLM-5.3: $0.9990
Schätzung für den angezeigten Anbieter und Zeitraum; DeepSeek nutzt Spitzenpreise. Ohne Cache-Rabatte, Werkzeuggebühren, Langkontextstaffeln und nicht erfasste zusätzliche Tokens.
Häufig gestellte Fragen
Welches Modell eignet sich besser zum Programmieren: Gemini 3.7 Flash oder GLM-5.3?
GLM-5.3 hat in der ausgewählten gemeinsamen Referenzkonfiguration einen höheren Referenzindex als Gemini 3.7 Flash (111.83 gegenüber 111.28, 0.55 Punkte Unterschied). Das belegt für sich genommen keine allgemeine Überlegenheit beim Programmieren. Redaktionelle Gruppen: Gemini 3.7 Flash = A+; GLM-5.3 = A+. Dies sind getrennte redaktionelle Bewertungen und keine verlässliche Reihenfolge innerhalb einer Gruppe.
Wie vergleichen sich die API-Preise von Gemini 3.7 Flash und GLM-5.3?
Gemini 3.7 Flash: $0.75/1M input, $3.75/1M output (OpenRouter-Preis); GLM-5.3: $0.039/1M input, $4.8/1M output (OpenRouter-Preis). 1M input + 200K output (USD): $1.5000 vs $0.9990.
Wie groß sind die Kontextfenster von Gemini 3.7 Flash und GLM-5.3?
Gemini 3.7 Flash bietet 1,048,576 Tokens, GLM-5.3 bietet 1,048,576 Tokens.