Claude Opus 5 vs MiMo V2.5

Selecciona dos modelos para comparar su rendimiento de programación, precios y características.

Puntos clave de la comparación

Nivel de programación: Claude Opus 5 tiene un índice de referencia superior al de MiMo V2.5 en la configuración de referencia compartida seleccionada (112.64 frente a 83.98, una diferencia de 28.66 puntos). Esto por sí solo no demuestra superioridad general para programar. Niveles editoriales: Claude Opus 5 = S; MiMo V2.5 = B-. Son evaluaciones editoriales independientes y no establecen un orden fiable dentro de un nivel.
Estimación de coste API: 1M in / 200K out tokens: $10.0000 (Claude Opus 5) vs $0.1960 (MiMo V2.5).
Métrica Claude Opus 5 MiMo V2.5
Coding Index
112.64
83.98
Nivel de programación S B-
Precio de Entrada $5/1M $0.14/1M
Precio de Salida $25/1M $0.28/1M
Ventana de Contexto 1M 1.05M

Coding Index

Coding Index · Base de referencia: 100

Claude Opus 5 112.64
MiMo V2.5 83.98

Diferencia de índices enteros: 28.66

DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. El índice refleja dos pruebas compartidas, no múltiplos de capacidad ni diferencias estadísticamente demostradas.

Veredicto

Los modelos tienen niveles editoriales distintos. El índice es complementario y no predice el rendimiento en todas las tareas de desarrollo.

Claude Opus 5

Pruebas y metodología de clasificación · Claude Opus 5

Fuentes contrastadas

Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 51.82% · 95% CI ± 3.39%

Artificial Analysis · Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort)

Configuración: max

Terminal-Bench 2.1: 89.14% · SciCode: 56.37%

LiveBench · 2026-06-25 · claude-opus-5-max-effort

Coding: 81.45% · Agentic Coding: 65.20%

ModelRank asigna niveles editoriales según evidencia pública de programación. No son umbrales automáticos del índice ni categorías demostradas estadísticamente. Precio, velocidad, contexto y patrocinio no influyen.

DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. El índice refleja dos pruebas compartidas, no múltiplos de capacidad ni diferencias estadísticamente demostradas.

Los resultados corresponden a configuraciones concretas. Agentes, razonamiento, herramientas, presupuestos y tareas pueden variar. Índices cercanos no prueban superioridad. B indica una posición relativa entre estos candidatos, no incapacidad para programar.

Datos verificados: 2026-09-10. La fecha de captura no es necesariamente la fecha de evaluación.

MiMo V2.5

Pruebas y metodología de clasificación · MiMo V2.5

Mediciones de una fuente

Artificial Analysis · MiMo-V2.5

Configuración: unspecified

Terminal-Bench 2.1: 63.67% · SciCode: 43.87%

ModelRank asigna niveles editoriales según evidencia pública de programación. No son umbrales automáticos del índice ni categorías demostradas estadísticamente. Precio, velocidad, contexto y patrocinio no influyen.

DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. El índice refleja dos pruebas compartidas, no múltiplos de capacidad ni diferencias estadísticamente demostradas.

Los resultados corresponden a configuraciones concretas. Agentes, razonamiento, herramientas, presupuestos y tareas pueden variar. Índices cercanos no prueban superioridad. B indica una posición relativa entre estos candidatos, no incapacidad para programar.

Datos verificados: 2026-09-10. La fecha de captura no es necesariamente la fecha de evaluación.

Los resultados corresponden a configuraciones concretas. Agentes, razonamiento, herramientas, presupuestos y tareas pueden variar. Índices cercanos no prueban superioridad. B indica una posición relativa entre estos candidatos, no incapacidad para programar.

Estimación de coste API

1M input + 200K output (USD):

Claude Opus 5: $10.0000

MiMo V2.5: $0.1960

Estimación según canal y franja indicados; DeepSeek usa tarifas punta. No incluye descuentos de caché, herramientas, tramos de contexto largo ni tokens adicionales no contabilizados.

Preguntas frecuentes

¿Qué modelo es mejor para programar: Claude Opus 5 o MiMo V2.5?

Claude Opus 5 tiene un índice de referencia superior al de MiMo V2.5 en la configuración de referencia compartida seleccionada (112.64 frente a 83.98, una diferencia de 28.66 puntos). Esto por sí solo no demuestra superioridad general para programar. Niveles editoriales: Claude Opus 5 = S; MiMo V2.5 = B-. Son evaluaciones editoriales independientes y no establecen un orden fiable dentro de un nivel.

¿Cómo se comparan los precios de API de Claude Opus 5 y MiMo V2.5?

Claude Opus 5: $5/1M input, $25/1M output (Precio de OpenRouter); MiMo V2.5: $0.14/1M input, $0.28/1M output (Precio de OpenRouter). 1M input + 200K output (USD): $10.0000 vs $0.1960.

¿Cuáles son los tamaños de contexto de Claude Opus 5 y MiMo V2.5?

Claude Opus 5 ofrece 1,000,000 tokens y MiMo V2.5 ofrece 1,050,000 tokens de contexto.

Probar Claude Opus 5 → Probar MiMo V2.5 →