GPT-6 Astra vs Kimi K3

选择两个模型来对比它们的编程性能、价格和功能。

核心对比结论

编程梯队: 在选定的共同基准配置中,Kimi K3 的参考指数高于 GPT-6 Astra(113.02 对 112.28,相差 0.74 分)。这本身不能证明通用编程能力更强。 编辑梯队:GPT-6 Astra = S;Kimi K3 = S。梯队是独立的编辑评估,不代表同梯队内存在可靠先后。
API 费用估算: 1M in / 200K out tokens: $20.0000 (GPT-6 Astra) vs $2.8000 (Kimi K3).
指标 GPT-6 Astra Kimi K3
Coding Index
112.28
113.02
编程梯队 S S
输入价格 $10/1M $0.8/1M
输出价格 $50/1M $10/1M
上下文窗口 1.05M 1.05M

Coding Index

Coding Index · 参考基线: 100

GPT-6 Astra 112.28
Kimi K3 113.02

整数指数差值: 0.74

DeepSeek V4 Flash 0731=100。指数仅反映两项共同测试,不代表能力倍数或已证实的统计差距。

结论

两者属于同一编辑梯队,现有证据不支持可靠的档内先后;建议用自己的项目比较。

核心优势与适用场景对比

GPT-6 Astra Tier S

最适合
  • •Software engineering
  • •Research
优势
  • •Long-horizon software engineering
  • •Advanced analysis and document creation

Kimi K3 Tier S

最适合
  • •Complex reasoning and architecture
  • •Multi-language code generation
  • •Long-horizon agentic tasks
  • •Self-hosting (open weights)
优势
  • •Highest-ranked open-weight coding model
  • •Top-tier code generation and architecture skills
  • •Strong long-horizon agentic workflow capability
  • •Excellent DesignArena leader (3D, webapps, codecategories)

GPT-6 Astra

OpenRouter 报价 2026-10-11
评测依据与排名说明 · GPT-6 Astra

多源核对

Terminal-Bench 4.0 · Codex · max: 58.18% · 95% CI ± 2.79%

Artificial Analysis · GPT-6 Astra (max)

评测配置: max

Terminal-Bench 2.1: 88.39% · SciCode: 56.48%

LiveBench · 2026-06-25 · gpt-6-astra-max

Coding: 80.36% · Agentic Coding: 57.32%

梯队由 ModelRank 根据公开编程证据作编辑评估,不按指数阈值自动划分,也不是统计上已证明的类别。同档不排先后;价格、速度、上下文和赞助不参与分档。

DeepSeek V4 Flash 0731=100。指数仅反映两项共同测试,不代表能力倍数或已证实的统计差距。

评测对应特定模型配置;代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置,不代表不会编程。

数据核对日期: 2026-09-10. 快照日期是数据获取日期,不一定是评测日期。

Kimi K3

OpenRouter 报价 2026-10-11
评测依据与排名说明 · Kimi K3

多源核对

Artificial Analysis · Kimi K3 (max)

评测配置: max

Terminal-Bench 2.1: 85.02% · SciCode: 59.49%

LiveBench · 2026-06-25 · kimi-k3

Coding: 81.45% · Agentic Coding: 62.17%

梯队由 ModelRank 根据公开编程证据作编辑评估,不按指数阈值自动划分,也不是统计上已证明的类别。同档不排先后;价格、速度、上下文和赞助不参与分档。

DeepSeek V4 Flash 0731=100。指数仅反映两项共同测试,不代表能力倍数或已证实的统计差距。

评测对应特定模型配置;代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置,不代表不会编程。

数据核对日期: 2026-09-10. 快照日期是数据获取日期,不一定是评测日期。

评测对应特定模型配置;代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置,不代表不会编程。

API 费用估算

1M input + 200K output (USD):

GPT-6 Astra: $20.0000

Kimi K3: $2.8000

按所示渠道和时段报价估算,DeepSeek 使用高峰价。不含缓存优惠、工具费、长上下文分段价及未计入的额外令牌。

常见问题解答

GPT-6 Astra 与 Kimi K3 相比,哪个更适合编程?

在选定的共同基准配置中,Kimi K3 的参考指数高于 GPT-6 Astra(113.02 对 112.28,相差 0.74 分)。这本身不能证明通用编程能力更强。 编辑梯队:GPT-6 Astra = S;Kimi K3 = S。梯队是独立的编辑评估,不代表同梯队内存在可靠先后。

GPT-6 Astra 与 Kimi K3 的 API 价格如何比较?

GPT-6 Astra: $10/1M input, $50/1M output (OpenRouter 报价); Kimi K3: $0.8/1M input, $10/1M output (OpenRouter 报价). 1M input + 200K output (USD): $20.0000 vs $2.8000.

GPT-6 Astra 与 Kimi K3 的上下文窗口是多少?

GPT-6 Astra 提供 1,050,000 令牌上下文,Kimi K3 提供 1,048,576 令牌上下文。

试用GPT-6 Astra → 试用Kimi K3 →