Claude Opus 4.8 vs DeepSeek V4.1 Flash
Wählen Sie zwei Modelle aus, um ihre Coding-Leistung, Preise und Funktionen zu vergleichen.
Wichtigste Vergleichspunkte
| Metrik | Claude Opus 4.8 | DeepSeek V4.1 Flash |
|---|---|---|
| Coding Index | 107.83 | — Score noch zu prüfen |
| Coding-Leistungsgruppe | A+ | A+? Vorläufig · Originalprüfung offen |
| Eingabepreis | $5/1M | $0.3/1M |
| Ausgabepreis | $25/1M | $1.2/1M |
| Kontextfenster | 1M | 1.05M |
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. Der Index bildet zwei gemeinsame Tests ab, keine Fähigkeitsverhältnisse oder statistisch belegten Abstände.
Urteil
Qwen3.8 Max 0902 ist vorläufig A+, bis die Originalquelle geprüft ist, ohne numerischen Rang oder vergleichbaren Index. Ein übernommener AA-Index ist keine unabhängige Bestätigung.
Vergleich von Stärken und Einsatzbereichen
Claude Opus 4.8 Tier A+
- •Komplexe Architektur
- •Multi-File-Refactoring
- •Code-Review
- •Claude Code
- •Code-Reasoning und Architekturdesign der Spitzenklasse
- •Hervorragend bei komplexem Multi-File-Refactoring
- •Überlegen beim Verständnis großer Codebases
- •Stark bei der Befolgung nuancierter Anweisungen
DeepSeek V4.1 Flash Tier A+
Claude Opus 4.8
Testbelege und Rankingmethode · Claude Opus 4.8
Mehrere Quellen geprüft
Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 23.64% · 95% CI ± 3.56%
Artificial Analysis · Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
Testkonfiguration: max
Terminal-Bench 2.1: 84.64% · SciCode: 54.40%
LiveBench · 2026-06-25 · claude-opus-4-8-max-effort
Coding: 81.83% · Agentic Coding: 50.50%
ModelRank ordnet anhand öffentlicher Coding-Ergebnisse redaktionelle Leistungsgruppen zu. Es sind weder automatische Indexschwellen noch statistisch bewiesene Klassen. Preis, Geschwindigkeit, Kontext und Sponsoring beeinflussen die Gruppen nicht.
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. Der Index bildet zwei gemeinsame Tests ab, keine Fähigkeitsverhältnisse oder statistisch belegten Abstände.
Ergebnisse gelten für bestimmte Konfigurationen. Agenten, Denkaufwand, Werkzeuge, Budgets und Aufgaben können abweichen. Nahe Indizes belegen keine Überlegenheit. B bezeichnet die relative Position in dieser Auswahl, nicht fehlende Programmierfähigkeit.
Daten geprüft: 2026-09-10. Das Abrufdatum ist nicht unbedingt das Testdatum.
DeepSeek V4.1 Flash
Nebenzeit: $0.15 / $0.60 · 1M
Spitzenzeit: Montag–Freitag, UTC 01:00–04:00 und 06:00–10:00; sonst Nebenzeit. Eingabepreis ohne Cache-Treffer.
Testbelege und Rankingmethode · DeepSeek V4.1 Flash
Vorläufig · Originalprüfung offen
DeepSeek V4.1 Flash ist redaktionell vorläufig A+ eingestuft, mit geringer Sicherheit. Frühe Community-Berichte sind gemischt; der konkrete Coding-Vergleich betrifft GLM-5.3 Flash, nicht GLM-5.3. Ein vergleichbarer unabhängiger Coding-Index fehlt.
Hacker News 1Hacker News 2Hacker News 3
ModelRank ordnet anhand öffentlicher Coding-Ergebnisse redaktionelle Leistungsgruppen zu. Es sind weder automatische Indexschwellen noch statistisch bewiesene Klassen. Preis, Geschwindigkeit, Kontext und Sponsoring beeinflussen die Gruppen nicht.
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. Der Index bildet zwei gemeinsame Tests ab, keine Fähigkeitsverhältnisse oder statistisch belegten Abstände.
Ergebnisse gelten für bestimmte Konfigurationen. Agenten, Denkaufwand, Werkzeuge, Budgets und Aufgaben können abweichen. Nahe Indizes belegen keine Überlegenheit. B bezeichnet die relative Position in dieser Auswahl, nicht fehlende Programmierfähigkeit.
Daten geprüft: 2026-09-10. Das Abrufdatum ist nicht unbedingt das Testdatum.
Ergebnisse gelten für bestimmte Konfigurationen. Agenten, Denkaufwand, Werkzeuge, Budgets und Aufgaben können abweichen. Nahe Indizes belegen keine Überlegenheit. B bezeichnet die relative Position in dieser Auswahl, nicht fehlende Programmierfähigkeit.
API-Kostenschätzung
1M input + 200K output (USD):
Claude Opus 4.8: $10.0000
DeepSeek V4.1 Flash: $0.5400
Schätzung für den angezeigten Anbieter und Zeitraum; DeepSeek nutzt Spitzenpreise. Ohne Cache-Rabatte, Werkzeuggebühren, Langkontextstaffeln und nicht erfasste zusätzliche Tokens.
Häufig gestellte Fragen
Welches Modell eignet sich besser zum Programmieren: Claude Opus 4.8 oder DeepSeek V4.1 Flash?
Für mindestens eines der Modelle ist kein vergleichbarer Referenzindex verfügbar; ein indexbasierter Gewinner wird nicht bestimmt. Redaktionelle Gruppen: Claude Opus 4.8 = A+; DeepSeek V4.1 Flash = A+ · Vorläufig · Originalprüfung offen. Dies sind getrennte redaktionelle Bewertungen und keine verlässliche Reihenfolge innerhalb einer Gruppe.
Wie vergleichen sich die API-Preise von Claude Opus 4.8 und DeepSeek V4.1 Flash?
Claude Opus 4.8: $5/1M input, $25/1M output (OpenRouter-Preis); DeepSeek V4.1 Flash: $0.3/1M input, $1.2/1M output (Offiziell · Spitzenzeit). 1M input + 200K output (USD): $10.0000 vs $0.5400.
Wie groß sind die Kontextfenster von Claude Opus 4.8 und DeepSeek V4.1 Flash?
Claude Opus 4.8 bietet 1,000,000 Tokens, DeepSeek V4.1 Flash bietet 1,048,576 Tokens.