Claude Opus 4.8 vs DeepSeek V4.1 Flash
Selecciona dos modelos para comparar su rendimiento de programación, precios y características.
Puntos clave de la comparación
| Métrica | Claude Opus 4.8 | DeepSeek V4.1 Flash |
|---|---|---|
| Coding Index | 107.83 | — Puntuación pendiente de verificar |
| Nivel de programación | A+ | A+? Provisional · pendiente de verificar |
| Precio de Entrada | $5/1M | $0.3/1M |
| Precio de Salida | $25/1M | $1.2/1M |
| Ventana de Contexto | 1M | 1.05M |
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. El índice refleja dos pruebas compartidas, no múltiplos de capacidad ni diferencias estadísticamente demostradas.
Veredicto
Qwen3.8 Max 0902 tiene nivel A+ provisional, pendiente de revisar la fuente original, sin puesto numérico ni índice comparable. Una transcripción del índice AA no es verificación independiente.
Comparación de fortalezas y casos de uso
Claude Opus 4.8 Tier A+
- •Arquitectura compleja
- •Refactorización multiarchivo
- •Revisión de código
- •Claude Code
- •Razonamiento de código y diseño de arquitectura de primera clase
- •Excelente en refactorización compleja multiarchivo
- •Superior en comprensión de bases de código grandes
- •Fuerte en seguir instrucciones matizadas
DeepSeek V4.1 Flash Tier A+
Claude Opus 4.8
Pruebas y metodología de clasificación · Claude Opus 4.8
Fuentes contrastadas
Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 23.64% · 95% CI ± 3.56%
Artificial Analysis · Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
Configuración: max
Terminal-Bench 2.1: 84.64% · SciCode: 54.40%
LiveBench · 2026-06-25 · claude-opus-4-8-max-effort
Coding: 81.83% · Agentic Coding: 50.50%
ModelRank asigna niveles editoriales según evidencia pública de programación. No son umbrales automáticos del índice ni categorías demostradas estadísticamente. Precio, velocidad, contexto y patrocinio no influyen.
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. El índice refleja dos pruebas compartidas, no múltiplos de capacidad ni diferencias estadísticamente demostradas.
Los resultados corresponden a configuraciones concretas. Agentes, razonamiento, herramientas, presupuestos y tareas pueden variar. Índices cercanos no prueban superioridad. B indica una posición relativa entre estos candidatos, no incapacidad para programar.
Datos verificados: 2026-09-10. La fecha de captura no es necesariamente la fecha de evaluación.
DeepSeek V4.1 Flash
Valle: $0.15 / $0.60 · 1M
Punta: lunes a viernes, UTC 01:00–04:00 y 06:00–10:00; valle el resto del tiempo. Entrada sin acierto de caché.
Pruebas y metodología de clasificación · DeepSeek V4.1 Flash
Provisional · pendiente de verificar
DeepSeek V4.1 Flash recibe A+ provisional por criterio editorial, con baja confianza. Las primeras opiniones son mixtas; la comparación concreta de programación es con GLM-5.3 Flash, no con GLM-5.3. No hay un índice independiente comparable.
Hacker News 1Hacker News 2Hacker News 3
ModelRank asigna niveles editoriales según evidencia pública de programación. No son umbrales automáticos del índice ni categorías demostradas estadísticamente. Precio, velocidad, contexto y patrocinio no influyen.
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. El índice refleja dos pruebas compartidas, no múltiplos de capacidad ni diferencias estadísticamente demostradas.
Los resultados corresponden a configuraciones concretas. Agentes, razonamiento, herramientas, presupuestos y tareas pueden variar. Índices cercanos no prueban superioridad. B indica una posición relativa entre estos candidatos, no incapacidad para programar.
Datos verificados: 2026-09-10. La fecha de captura no es necesariamente la fecha de evaluación.
Los resultados corresponden a configuraciones concretas. Agentes, razonamiento, herramientas, presupuestos y tareas pueden variar. Índices cercanos no prueban superioridad. B indica una posición relativa entre estos candidatos, no incapacidad para programar.
Estimación de coste API
1M input + 200K output (USD):
Claude Opus 4.8: $10.0000
DeepSeek V4.1 Flash: $0.5400
Estimación según canal y franja indicados; DeepSeek usa tarifas punta. No incluye descuentos de caché, herramientas, tramos de contexto largo ni tokens adicionales no contabilizados.
Preguntas frecuentes
¿Qué modelo es mejor para programar: Claude Opus 4.8 o DeepSeek V4.1 Flash?
No hay un índice de referencia comparable para uno o ambos modelos; no se asigna un ganador por índice. Niveles editoriales: Claude Opus 4.8 = A+; DeepSeek V4.1 Flash = A+ · Provisional · pendiente de verificar. Son evaluaciones editoriales independientes y no establecen un orden fiable dentro de un nivel.
¿Cómo se comparan los precios de API de Claude Opus 4.8 y DeepSeek V4.1 Flash?
Claude Opus 4.8: $5/1M input, $25/1M output (Precio de OpenRouter); DeepSeek V4.1 Flash: $0.3/1M input, $1.2/1M output (Oficial · punta). 1M input + 200K output (USD): $10.0000 vs $0.5400.
¿Cuáles son los tamaños de contexto de Claude Opus 4.8 y DeepSeek V4.1 Flash?
Claude Opus 4.8 ofrece 1,000,000 tokens y DeepSeek V4.1 Flash ofrece 1,048,576 tokens de contexto.