Claude Opus 4.8
anthropic
Fuentes contrastadas
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. El índice refleja dos pruebas compartidas, no múltiplos de capacidad ni diferencias estadísticamente demostradas. Los resultados corresponden a configuraciones concretas. Agentes, razonamiento, herramientas, presupuestos y tareas pueden variar. Índices cercanos no prueban superioridad. B indica una posición relativa entre estos candidatos, no incapacidad para programar.
Capacidades y usos recomendados
Fortalezas
- •Razonamiento de código y diseño de arquitectura de primera clase
- •Excelente en refactorización compleja multiarchivo
- •Superior en comprensión de bases de código grandes
- •Fuerte en seguir instrucciones matizadas
Mejor Para
- •Arquitectura compleja
- •Refactorización multiarchivo
- •Revisión de código
- •Claude Code
Debilidades
- •El modelo más caro del mercado
- •Tiempos de respuesta más lentos que modelos más pequeños
Pruebas y metodología de clasificación · Claude Opus 4.8
Fuentes contrastadas
Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 23.64% · 95% CI ± 3.56%
Artificial Analysis · Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
Configuración: max
Terminal-Bench 2.1: 84.64% · SciCode: 54.40%
LiveBench · 2026-06-25 · claude-opus-4-8-max-effort
Coding: 81.83% · Agentic Coding: 50.50%
ModelRank asigna niveles editoriales según evidencia pública de programación. No son umbrales automáticos del índice ni categorías demostradas estadísticamente. Precio, velocidad, contexto y patrocinio no influyen.
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. El índice refleja dos pruebas compartidas, no múltiplos de capacidad ni diferencias estadísticamente demostradas.
Los resultados corresponden a configuraciones concretas. Agentes, razonamiento, herramientas, presupuestos y tareas pueden variar. Índices cercanos no prueban superioridad. B indica una posición relativa entre estos candidatos, no incapacidad para programar.
Datos verificados: 2026-09-10. La fecha de captura no es necesariamente la fecha de evaluación.
Comparar con alternativas
Análisis y reseñas relacionadas
Los mejores modelos de IA para revisión de código en 2026
¿Qué modelo de IA deberías confiar para revisar tu código? Clasificamos los mejores modelos para revisión de código, detección de errores y análisis de seguridad basándonos en pruebas del mundo real.
Reseña Claude Sonnet 5: potencia Opus a mitad de precio
Comparativa Sonnet 5 vs Opus 4.8: SWE-bench 72.1%, tareas agénticas al 40% del costo. Precio de lanzamiento $2/M token hasta 31 agosto. ¿Vale la pena migrar?
Claude vs GPT para programar: ¿Qué modelo deberías elegir en 2026?
Una comparación exhaustiva de los modelos Claude y GPT para desarrollo de software. Comparamos benchmarks de programación, precios y rendimiento en el mundo real para ayudarte a elegir el modelo adecuado.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el nivel de programación y puntuación de Claude Opus 4.8?
Claude Opus 4.8 de anthropic está clasificado en el nivel A+ en ModelRank con una puntuación de 107.83 (Base de referencia = 100).
¿Cuáles son los precios de API y el contexto de Claude Opus 4.8?
Claude Opus 4.8 cuenta con un contexto de 1.000.000 tokens. El precio es $5 por 1M tokens de entrada y $25 por 1M tokens de salida.
¿Para qué tareas de desarrollo se recomienda Claude Opus 4.8?
Claude Opus 4.8 se recomienda para: Arquitectura compleja, Refactorización multiarchivo, Revisión de código, Claude Code. Fortalezas principales: Razonamiento de código y diseño de arquitectura de primera clase, Excelente en refactorización compleja multiarchivo, Superior en comprensión de bases de código grandes, Fuerte en seguir instrucciones matizadas.
Probar Claude Opus 4.8
Última actualización: 11 de octubre de 2026