GPT-6 Astra vs Kimi K3

Selecciona dos modelos para comparar su rendimiento de programación, precios y características.

Puntos clave de la comparación

Nivel de programación: Kimi K3 tiene un índice de referencia superior al de GPT-6 Astra en la configuración de referencia compartida seleccionada (113.02 frente a 112.28, una diferencia de 0.74 puntos). Esto por sí solo no demuestra superioridad general para programar. Niveles editoriales: GPT-6 Astra = S; Kimi K3 = S. Son evaluaciones editoriales independientes y no establecen un orden fiable dentro de un nivel.
Estimación de coste API: 1M in / 200K out tokens: $20.0000 (GPT-6 Astra) vs $2.8000 (Kimi K3).
Métrica GPT-6 Astra Kimi K3
Coding Index
112.28
113.02
Nivel de programación S S
Precio de Entrada $10/1M $0.8/1M
Precio de Salida $50/1M $10/1M
Ventana de Contexto 1.05M 1.05M

Coding Index

Coding Index · Base de referencia: 100

GPT-6 Astra 112.28
Kimi K3 113.02

Diferencia de índices enteros: 0.74

DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. El índice refleja dos pruebas compartidas, no múltiplos de capacidad ni diferencias estadísticamente demostradas.

Veredicto

Ambos modelos comparten nivel editorial. La evidencia no establece un orden fiable dentro del nivel; compárelos en sus propios proyectos.

Comparación de fortalezas y casos de uso

GPT-6 Astra Tier S

Mejor Para
  • •Software engineering
  • •Research
Fortalezas
  • •Long-horizon software engineering
  • •Advanced analysis and document creation

Kimi K3 Tier S

Mejor Para
  • •Complex reasoning and architecture
  • •Multi-language code generation
  • •Long-horizon agentic tasks
  • •Self-hosting (open weights)
Fortalezas
  • •Highest-ranked open-weight coding model
  • •Top-tier code generation and architecture skills
  • •Strong long-horizon agentic workflow capability
  • •Excellent DesignArena leader (3D, webapps, codecategories)

GPT-6 Astra

Pruebas y metodología de clasificación · GPT-6 Astra

Fuentes contrastadas

Terminal-Bench 4.0 · Codex · max: 58.18% · 95% CI ± 2.79%

Artificial Analysis · GPT-6 Astra (max)

Configuración: max

Terminal-Bench 2.1: 88.39% · SciCode: 56.48%

LiveBench · 2026-06-25 · gpt-6-astra-max

Coding: 80.36% · Agentic Coding: 57.32%

ModelRank asigna niveles editoriales según evidencia pública de programación. No son umbrales automáticos del índice ni categorías demostradas estadísticamente. Precio, velocidad, contexto y patrocinio no influyen.

DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. El índice refleja dos pruebas compartidas, no múltiplos de capacidad ni diferencias estadísticamente demostradas.

Los resultados corresponden a configuraciones concretas. Agentes, razonamiento, herramientas, presupuestos y tareas pueden variar. Índices cercanos no prueban superioridad. B indica una posición relativa entre estos candidatos, no incapacidad para programar.

Datos verificados: 2026-09-10. La fecha de captura no es necesariamente la fecha de evaluación.

Kimi K3

Pruebas y metodología de clasificación · Kimi K3

Fuentes contrastadas

Artificial Analysis · Kimi K3 (max)

Configuración: max

Terminal-Bench 2.1: 85.02% · SciCode: 59.49%

LiveBench · 2026-06-25 · kimi-k3

Coding: 81.45% · Agentic Coding: 62.17%

ModelRank asigna niveles editoriales según evidencia pública de programación. No son umbrales automáticos del índice ni categorías demostradas estadísticamente. Precio, velocidad, contexto y patrocinio no influyen.

DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. El índice refleja dos pruebas compartidas, no múltiplos de capacidad ni diferencias estadísticamente demostradas.

Los resultados corresponden a configuraciones concretas. Agentes, razonamiento, herramientas, presupuestos y tareas pueden variar. Índices cercanos no prueban superioridad. B indica una posición relativa entre estos candidatos, no incapacidad para programar.

Datos verificados: 2026-09-10. La fecha de captura no es necesariamente la fecha de evaluación.

Los resultados corresponden a configuraciones concretas. Agentes, razonamiento, herramientas, presupuestos y tareas pueden variar. Índices cercanos no prueban superioridad. B indica una posición relativa entre estos candidatos, no incapacidad para programar.

Estimación de coste API

1M input + 200K output (USD):

GPT-6 Astra: $20.0000

Kimi K3: $2.8000

Estimación según canal y franja indicados; DeepSeek usa tarifas punta. No incluye descuentos de caché, herramientas, tramos de contexto largo ni tokens adicionales no contabilizados.

Preguntas frecuentes

¿Qué modelo es mejor para programar: GPT-6 Astra o Kimi K3?

Kimi K3 tiene un índice de referencia superior al de GPT-6 Astra en la configuración de referencia compartida seleccionada (113.02 frente a 112.28, una diferencia de 0.74 puntos). Esto por sí solo no demuestra superioridad general para programar. Niveles editoriales: GPT-6 Astra = S; Kimi K3 = S. Son evaluaciones editoriales independientes y no establecen un orden fiable dentro de un nivel.

¿Cómo se comparan los precios de API de GPT-6 Astra y Kimi K3?

GPT-6 Astra: $10/1M input, $50/1M output (Precio de OpenRouter); Kimi K3: $0.8/1M input, $10/1M output (Precio de OpenRouter). 1M input + 200K output (USD): $20.0000 vs $2.8000.

¿Cuáles son los tamaños de contexto de GPT-6 Astra y Kimi K3?

GPT-6 Astra ofrece 1,050,000 tokens y Kimi K3 ofrece 1,048,576 tokens de contexto.

Probar GPT-6 Astra → Probar Kimi K3 →