Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 5
Sélectionnez deux modèles pour comparer leurs performances de programmation, prix et fonctionnalités.
Points clés de la comparaison
| Métrique | Claude Fable 5.1 | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Coding Index | 120.65 | 112.64 |
| Niveau de programmation | S+ | S |
| Prix d'Entrée | $10/1M | $5/1M |
| Prix de Sortie | $50/1M | $25/1M |
| Fenêtre de Contexte | 1M | 1M |
Coding Index
Coding Index · Référence: 100
Écart entre indices entiers: 8.01
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. L’indice reflète deux tests communs, pas un rapport de capacité ni un écart statistiquement établi.
Verdict
Les modèles ont des niveaux éditoriaux différents. L’indice est complémentaire et ne prédit pas les résultats de toutes les tâches de développement.
Comparaison des forces et cas d'usage
Claude Fable 5.1 Tier S+
- •Multi-file refactoring
- •Front-end development
- •Agentic coding
- •Long-running refactors and visual development
Claude Opus 5 Tier S
Claude Fable 5.1
Évaluations et méthode de classement · Claude Fable 5.1
Sources recoupées
Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 57.88% · 95% CI ± 3.76%
Artificial Analysis · Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)
Configuration: max
Terminal-Bench 2.1: 91.39% · SciCode: 63.08%
LiveBench · 2026-06-25 · claude-fable-5-1-max-effort
Coding: 86.38% · Agentic Coding: 66.06%
ModelRank attribue des niveaux éditoriaux à partir des évaluations publiques de programmation. Ce ne sont ni des seuils automatiques de l’indice ni des catégories prouvées statistiquement. Prix, vitesse, contexte et parrainage n’interviennent pas.
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. L’indice reflète deux tests communs, pas un rapport de capacité ni un écart statistiquement établi.
Les résultats correspondent à des configurations précises. Agents, raisonnement, outils, budgets et tâches peuvent varier. Des indices proches ne prouvent pas une supériorité. B indique une position relative parmi ces candidats, pas une incapacité à coder.
Données vérifiées: 2026-09-10. La date de collecte n’est pas forcément celle de l’évaluation.
Claude Opus 5
Évaluations et méthode de classement · Claude Opus 5
Sources recoupées
Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 51.82% · 95% CI ± 3.39%
Artificial Analysis · Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
Configuration: max
Terminal-Bench 2.1: 89.14% · SciCode: 56.37%
LiveBench · 2026-06-25 · claude-opus-5-max-effort
Coding: 81.45% · Agentic Coding: 65.20%
ModelRank attribue des niveaux éditoriaux à partir des évaluations publiques de programmation. Ce ne sont ni des seuils automatiques de l’indice ni des catégories prouvées statistiquement. Prix, vitesse, contexte et parrainage n’interviennent pas.
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. L’indice reflète deux tests communs, pas un rapport de capacité ni un écart statistiquement établi.
Les résultats correspondent à des configurations précises. Agents, raisonnement, outils, budgets et tâches peuvent varier. Des indices proches ne prouvent pas une supériorité. B indique une position relative parmi ces candidats, pas une incapacité à coder.
Données vérifiées: 2026-09-10. La date de collecte n’est pas forcément celle de l’évaluation.
Les résultats correspondent à des configurations précises. Agents, raisonnement, outils, budgets et tâches peuvent varier. Des indices proches ne prouvent pas une supériorité. B indique une position relative parmi ces candidats, pas une incapacité à coder.
Estimation du coût API
1M input + 200K output (USD):
Claude Fable 5.1: $20.0000
Claude Opus 5: $10.0000
Estimation selon le canal et la plage horaire affichés ; DeepSeek utilise le tarif de pointe. Hors remises de cache, outils, paliers de contexte long et tokens supplémentaires non comptés.
Foire aux questions
Quel modèle convient le mieux au code : Claude Fable 5.1 ou Claude Opus 5 ?
Claude Fable 5.1 a un indice de référence plus élevé que Claude Opus 5 dans la configuration de référence commune sélectionnée (120.65 contre 112.64, soit 8.01 points). Cela n’établit pas à lui seul une supériorité générale en programmation. Niveaux éditoriaux : Claude Fable 5.1 = S+ ; Claude Opus 5 = S. Ce sont des évaluations éditoriales distinctes, sans ordre fiable établi au sein d’un niveau.
Comment comparer les tarifs API de Claude Fable 5.1 et Claude Opus 5 ?
Claude Fable 5.1: $10/1M input, $50/1M output (Tarif OpenRouter); Claude Opus 5: $5/1M input, $25/1M output (Tarif OpenRouter). 1M input + 200K output (USD): $20.0000 vs $10.0000.
Quelles sont les fenêtres de contexte de Claude Fable 5.1 et Claude Opus 5 ?
Claude Fable 5.1 offre 1,000,000 tokens et Claude Opus 5 offre 1,000,000 tokens.