Claude Opus 5 vs MiMo V2.5

Sélectionnez deux modèles pour comparer leurs performances de programmation, prix et fonctionnalités.

Points clés de la comparaison

Niveau de programmation: Claude Opus 5 a un indice de référence plus élevé que MiMo V2.5 dans la configuration de référence commune sélectionnée (112.64 contre 83.98, soit 28.66 points). Cela n’établit pas à lui seul une supériorité générale en programmation. Niveaux éditoriaux : Claude Opus 5 = S ; MiMo V2.5 = B-. Ce sont des évaluations éditoriales distinctes, sans ordre fiable établi au sein d’un niveau.
Estimation du coût API: 1M in / 200K out tokens: $10.0000 (Claude Opus 5) vs $0.1960 (MiMo V2.5).
Métrique Claude Opus 5 MiMo V2.5
Coding Index
112.64
83.98
Niveau de programmation S B-
Prix d'Entrée $5/1M $0.14/1M
Prix de Sortie $25/1M $0.28/1M
Fenêtre de Contexte 1M 1.05M

Coding Index

Coding Index · Référence: 100

Claude Opus 5 112.64
MiMo V2.5 83.98

Écart entre indices entiers: 28.66

DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. L’indice reflète deux tests communs, pas un rapport de capacité ni un écart statistiquement établi.

Verdict

Les modèles ont des niveaux éditoriaux différents. L’indice est complémentaire et ne prédit pas les résultats de toutes les tâches de développement.

Claude Opus 5

Tarif OpenRouter 2026-10-11
Évaluations et méthode de classement · Claude Opus 5

Sources recoupées

Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 51.82% · 95% CI ± 3.39%

Artificial Analysis · Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort)

Configuration: max

Terminal-Bench 2.1: 89.14% · SciCode: 56.37%

LiveBench · 2026-06-25 · claude-opus-5-max-effort

Coding: 81.45% · Agentic Coding: 65.20%

ModelRank attribue des niveaux éditoriaux à partir des évaluations publiques de programmation. Ce ne sont ni des seuils automatiques de l’indice ni des catégories prouvées statistiquement. Prix, vitesse, contexte et parrainage n’interviennent pas.

DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. L’indice reflète deux tests communs, pas un rapport de capacité ni un écart statistiquement établi.

Les résultats correspondent à des configurations précises. Agents, raisonnement, outils, budgets et tâches peuvent varier. Des indices proches ne prouvent pas une supériorité. B indique une position relative parmi ces candidats, pas une incapacité à coder.

Données vérifiées: 2026-09-10. La date de collecte n’est pas forcément celle de l’évaluation.

MiMo V2.5

Tarif OpenRouter 2026-09-07
Évaluations et méthode de classement · MiMo V2.5

Mesures d’une seule source

Artificial Analysis · MiMo-V2.5

Configuration: unspecified

Terminal-Bench 2.1: 63.67% · SciCode: 43.87%

ModelRank attribue des niveaux éditoriaux à partir des évaluations publiques de programmation. Ce ne sont ni des seuils automatiques de l’indice ni des catégories prouvées statistiquement. Prix, vitesse, contexte et parrainage n’interviennent pas.

DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. L’indice reflète deux tests communs, pas un rapport de capacité ni un écart statistiquement établi.

Les résultats correspondent à des configurations précises. Agents, raisonnement, outils, budgets et tâches peuvent varier. Des indices proches ne prouvent pas une supériorité. B indique une position relative parmi ces candidats, pas une incapacité à coder.

Données vérifiées: 2026-09-10. La date de collecte n’est pas forcément celle de l’évaluation.

Les résultats correspondent à des configurations précises. Agents, raisonnement, outils, budgets et tâches peuvent varier. Des indices proches ne prouvent pas une supériorité. B indique une position relative parmi ces candidats, pas une incapacité à coder.

Estimation du coût API

1M input + 200K output (USD):

Claude Opus 5: $10.0000

MiMo V2.5: $0.1960

Estimation selon le canal et la plage horaire affichés ; DeepSeek utilise le tarif de pointe. Hors remises de cache, outils, paliers de contexte long et tokens supplémentaires non comptés.

Foire aux questions

Quel modèle convient le mieux au code : Claude Opus 5 ou MiMo V2.5 ?

Claude Opus 5 a un indice de référence plus élevé que MiMo V2.5 dans la configuration de référence commune sélectionnée (112.64 contre 83.98, soit 28.66 points). Cela n’établit pas à lui seul une supériorité générale en programmation. Niveaux éditoriaux : Claude Opus 5 = S ; MiMo V2.5 = B-. Ce sont des évaluations éditoriales distinctes, sans ordre fiable établi au sein d’un niveau.

Comment comparer les tarifs API de Claude Opus 5 et MiMo V2.5 ?

Claude Opus 5: $5/1M input, $25/1M output (Tarif OpenRouter); MiMo V2.5: $0.14/1M input, $0.28/1M output (Tarif OpenRouter). 1M input + 200K output (USD): $10.0000 vs $0.1960.

Quelles sont les fenêtres de contexte de Claude Opus 5 et MiMo V2.5 ?

Claude Opus 5 offre 1,000,000 tokens et MiMo V2.5 offre 1,050,000 tokens.

Essayer Claude Opus 5 → Essayer MiMo V2.5 →