Claude Opus 4.8
anthropic
Sources recoupées
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. L’indice reflète deux tests communs, pas un rapport de capacité ni un écart statistiquement établi. Les résultats correspondent à des configurations précises. Agents, raisonnement, outils, budgets et tâches peuvent varier. Des indices proches ne prouvent pas une supériorité. B indique une position relative parmi ces candidats, pas une incapacité à coder.
Capacités et usages recommandés
Forces
- •Raisonnement de code et conception d'architecture de premier plan
- •Excellent en refactoring complexe multifichier
- •Supérieur en compréhension des grandes bases de code
- •Fort dans le suivi d'instructions nuancées
Meilleur Pour
- •Architecture complexe
- •Refactoring multifichier
- •Revue de code
- •Claude Code
Faiblesses
- •Le modèle le plus cher du marché
- •Temps de réponse plus lents que les modèles plus petits
Évaluations et méthode de classement · Claude Opus 4.8
Sources recoupées
Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 23.64% · 95% CI ± 3.56%
Artificial Analysis · Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
Configuration: max
Terminal-Bench 2.1: 84.64% · SciCode: 54.40%
LiveBench · 2026-06-25 · claude-opus-4-8-max-effort
Coding: 81.83% · Agentic Coding: 50.50%
ModelRank attribue des niveaux éditoriaux à partir des évaluations publiques de programmation. Ce ne sont ni des seuils automatiques de l’indice ni des catégories prouvées statistiquement. Prix, vitesse, contexte et parrainage n’interviennent pas.
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. L’indice reflète deux tests communs, pas un rapport de capacité ni un écart statistiquement établi.
Les résultats correspondent à des configurations précises. Agents, raisonnement, outils, budgets et tâches peuvent varier. Des indices proches ne prouvent pas une supériorité. B indique une position relative parmi ces candidats, pas une incapacité à coder.
Données vérifiées: 2026-09-10. La date de collecte n’est pas forcément celle de l’évaluation.
Comparer avec des alternatives
Analyses et tests associés
Les meilleurs modèles d'IA pour la revue de code en 2026
Quel modèle d'IA devriez-vous faire confiance pour réviser votre code ? Nous classons les meilleurs modèles pour la revue de code, la détection de bugs et l'analyse de sécurité sur la base de tests concrets.
Test Claude Sonnet 5 : la puissance d'Opus pour moitié prix
Comparatif Claude Sonnet 5 vs Opus 4.8 : benchmark coding 72.1%, prix divisé par 2, le meilleur rapport qualité/prix de mi-2026. Faut-il migrer depuis Sonnet 4.6 ?
Claude vs GPT pour le codage : Quel modèle devriez-vous choisir en 2026 ?
Une comparaison approfondie des modèles Claude et GPT pour le développement logiciel. Nous comparons les benchmarks de codage, les prix et les performances réelles pour vous aider à choisir le bon modèle.
Foire aux questions
Quel est le niveau de programmation et le score de Claude Opus 4.8 ?
Claude Opus 4.8 de anthropic est classé en niveau A+ sur ModelRank avec un score de 107.83 (Référence = 100).
Quels sont les tarifs API et la fenêtre de contexte de Claude Opus 4.8 ?
Claude Opus 4.8 propose un contexte de 1 000 000 tokens. Le tarif est de $5 par 1M tokens d'entrée et $25 par 1M tokens de sortie.
Quels sont les meilleurs cas d'usage pour Claude Opus 4.8 ?
Claude Opus 4.8 est particulièrement recommandé pour : Architecture complexe, Refactoring multifichier, Revue de code, Claude Code. Points forts : Raisonnement de code et conception d'architecture de premier plan, Excellent en refactoring complexe multifichier, Supérieur en compréhension des grandes bases de code, Fort dans le suivi d'instructions nuancées.
Essayer Claude Opus 4.8
Dernière mise à jour : 11 octobre 2026