Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 4.8
选择两个模型来对比它们的编程性能、价格和功能。
核心对比结论
| 指标 | Claude Fable 5.1 | Claude Opus 4.8 |
|---|---|---|
| Coding Index | 120.65 | 107.83 |
| 编程梯队 | S+ | A+ |
| 输入价格 | $10/1M | $5/1M |
| 输出价格 | $50/1M | $25/1M |
| 上下文窗口 | 1M | 1M |
Coding Index
Coding Index · 参考基线: 100
整数指数差值: 12.82
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数仅反映两项共同测试，不代表能力倍数或已证实的统计差距。
结论
两者的编辑梯队评估不同。指数仅作补充参考，不能预测所有开发任务中的表现。
核心优势与适用场景对比
Claude Fable 5.1 Tier S+
- •Multi-file refactoring
- •Front-end development
- •Agentic coding
- •Long-running refactors and visual development
Claude Opus 4.8 Tier A+
- •复杂架构
- •多文件重构
- •代码审查
- •Claude Code
- •业界领先的代码推理和架构设计
- •擅长复杂多文件重构
- •理解大型代码库能力卓越
- •擅长遵循细致指令
Claude Fable 5.1
评测依据与排名说明 · Claude Fable 5.1
多源核对
Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 57.88% · 95% CI ± 3.76%
Artificial Analysis · Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)
评测配置: max
Terminal-Bench 2.1: 91.39% · SciCode: 63.08%
LiveBench · 2026-06-25 · claude-fable-5-1-max-effort
Coding: 86.38% · Agentic Coding: 66.06%
梯队由 ModelRank 根据公开编程证据作编辑评估，不按指数阈值自动划分，也不是统计上已证明的类别。同档不排先后；价格、速度、上下文和赞助不参与分档。
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数仅反映两项共同测试，不代表能力倍数或已证实的统计差距。
评测对应特定模型配置；代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置，不代表不会编程。
数据核对日期: 2026-09-10. 快照日期是数据获取日期，不一定是评测日期。
Claude Opus 4.8
评测依据与排名说明 · Claude Opus 4.8
多源核对
Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 23.64% · 95% CI ± 3.56%
Artificial Analysis · Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
评测配置: max
Terminal-Bench 2.1: 84.64% · SciCode: 54.40%
LiveBench · 2026-06-25 · claude-opus-4-8-max-effort
Coding: 81.83% · Agentic Coding: 50.50%
梯队由 ModelRank 根据公开编程证据作编辑评估，不按指数阈值自动划分，也不是统计上已证明的类别。同档不排先后；价格、速度、上下文和赞助不参与分档。
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数仅反映两项共同测试，不代表能力倍数或已证实的统计差距。
评测对应特定模型配置；代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置，不代表不会编程。
数据核对日期: 2026-09-10. 快照日期是数据获取日期，不一定是评测日期。
评测对应特定模型配置；代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置，不代表不会编程。
API 费用估算
1M input + 200K output (USD):
Claude Fable 5.1: $20.0000
Claude Opus 4.8: $10.0000
按所示渠道和时段报价估算，DeepSeek 使用高峰价。不含缓存优惠、工具费、长上下文分段价及未计入的额外令牌。
常见问题解答
Claude Fable 5.1 与 Claude Opus 4.8 相比，哪个更适合编程？
在选定的共同基准配置中，Claude Fable 5.1 的参考指数高于 Claude Opus 4.8（120.65 对 107.83，相差 12.82 分）。这本身不能证明通用编程能力更强。 编辑梯队：Claude Fable 5.1 = S+；Claude Opus 4.8 = A+。梯队是独立的编辑评估，不代表同梯队内存在可靠先后。
Claude Fable 5.1 与 Claude Opus 4.8 的 API 价格如何比较？
Claude Fable 5.1: $10/1M input, $50/1M output (OpenRouter 报价); Claude Opus 4.8: $5/1M input, $25/1M output (OpenRouter 报价). 1M input + 200K output (USD): $20.0000 vs $10.0000.
Claude Fable 5.1 与 Claude Opus 4.8 的上下文窗口是多少？
Claude Fable 5.1 提供 1,000,000 令牌上下文，Claude Opus 4.8 提供 1,000,000 令牌上下文。