Claude Opus 4.8

anthropic

多源核对

A+
Coding Index
107.83
编程梯队
A+
上下文
1,000,000
输入价格
$5
每1M令牌
输出价格
$25
每1M令牌

DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数仅反映两项共同测试，不代表能力倍数或已证实的统计差距。 评测对应特定模型配置；代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置，不代表不会编程。

OpenRouter 报价 2026-10-11

核心能力与推荐场景

优势

  • •业界领先的代码推理和架构设计
  • •擅长复杂多文件重构
  • •理解大型代码库能力卓越
  • •擅长遵循细致指令

最适合

  • •复杂架构
  • •多文件重构
  • •代码审查
  • •Claude Code

劣势

  • •市场上最昂贵的模型
  • •响应时间比小型模型慢
评测依据与排名说明 · Claude Opus 4.8

多源核对

Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 23.64% · 95% CI ± 3.56%

Artificial Analysis · Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort)

评测配置: max

Terminal-Bench 2.1: 84.64% · SciCode: 54.40%

LiveBench · 2026-06-25 · claude-opus-4-8-max-effort

Coding: 81.83% · Agentic Coding: 50.50%

梯队由 ModelRank 根据公开编程证据作编辑评估，不按指数阈值自动划分，也不是统计上已证明的类别。同档不排先后；价格、速度、上下文和赞助不参与分档。

DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数仅反映两项共同测试，不代表能力倍数或已证实的统计差距。

评测对应特定模型配置；代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置，不代表不会编程。

数据核对日期: 2026-09-10. 快照日期是数据获取日期，不一定是评测日期。

对比同类模型

Claude Opus 4.8 vs DeepSeek V4.1 Flash (A+) → Claude Opus 4.8 vs Gemini 3.7 Flash (A+) → Claude Opus 4.8 vs Gemini 3.8 Flash (A+) → Claude Opus 4.8 vs GLM-5.3 (A+) →

相关深度评测与分析

2026年最佳AI代码审查模型

你应该信任哪个AI模型来审查你的代码？我们基于真实测试，对代码审查、缺陷检测和安全分析方面的顶级模型进行排名。

Claude Sonnet 5测评：Opus级能力，中端价位

Sonnet 5跑分实测：SWE-bench 72.1%，Agent完成率逼近Opus 4.8，价格只要40%。限时价$2/M token到8月31日，迁移指南+竞品对比。

Claude vs GPT编程对比：2026年你应该选择哪个模型？

Claude和GPT模型在软件开发中的全面比较。我们比较编程基准测试、定价和实际性能，帮助你选择合适的模型。

常见问题解答

Claude Opus 4.8 的编程能力处于什么梯队，评测分数是多少？

Claude Opus 4.8（提供商：anthropic）在 ModelRank 编程评测榜单中评级为 A+ 梯队，编程得分 107.83 (参考基线 = 100)。梯队属于编辑判断，分数是基于公开基准证据的参考指数，不代表本站进行了独立代码实测，也不证明实际能力差距。

Claude Opus 4.8 的 API 价格与上下文窗口大小是多少？

Claude Opus 4.8 拥有 1,000,000 令牌的上下文窗口。输入价格为每百万令牌 $5，输出价格为每百万令牌 $25（OpenRouter 报价）。

Claude Opus 4.8 适合哪些开发与编程场景？

Claude Opus 4.8 最适合：复杂架构、多文件重构、代码审查、Claude Code。核心优势包括：业界领先的代码推理和架构设计、擅长复杂多文件重构、理解大型代码库能力卓越、擅长遵循细致指令。

试用Claude Opus 4.8

OpenRouter →

最后更新： 2026年10月11日