Gemini 3.7 Flash vs Qwen3.8 Max 0902
Wählen Sie zwei Modelle aus, um ihre Coding-Leistung, Preise und Funktionen zu vergleichen.
Wichtigste Vergleichspunkte
| Metrik | Gemini 3.7 Flash | Qwen3.8 Max 0902 |
|---|---|---|
| Coding Index | 111.28 | — Score noch zu prüfen |
| Coding-Leistungsgruppe | A+ | A+? Vorläufig · Originalprüfung offen |
| Eingabepreis | $0.75/1M | $2/1M |
| Ausgabepreis | $3.75/1M | $6/1M |
| Kontextfenster | 1.05M | 1M |
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. Der Index bildet zwei gemeinsame Tests ab, keine Fähigkeitsverhältnisse oder statistisch belegten Abstände.
Urteil
Qwen3.8 Max 0902 ist vorläufig A+, bis die Originalquelle geprüft ist, ohne numerischen Rang oder vergleichbaren Index. Ein übernommener AA-Index ist keine unabhängige Bestätigung.
Vergleich von Stärken und Einsatzbereichen
Gemini 3.7 Flash Tier A+
- •Coding assistance
- •Multi-step reasoning
- •Multimodal input
- •Fast agentic workflows
Qwen3.8 Max 0902 Tier A+
Gemini 3.7 Flash
Testbelege und Rankingmethode · Gemini 3.7 Flash
Mehrere Quellen geprüft
Terminal-Bench 4.0 · mini-SWE-agent · high: 11.21% · 95% CI ± 2.45%
Artificial Analysis · Gemini 3.7 Flash (high)
Testkonfiguration: high
Terminal-Bench 2.1: 85.77% · SciCode: 57.18%
LiveBench · 2026-06-25 · gemini-3.7-flash-high
Coding: 78.89% · Agentic Coding: 58.28%
ModelRank ordnet anhand öffentlicher Coding-Ergebnisse redaktionelle Leistungsgruppen zu. Es sind weder automatische Indexschwellen noch statistisch bewiesene Klassen. Preis, Geschwindigkeit, Kontext und Sponsoring beeinflussen die Gruppen nicht.
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. Der Index bildet zwei gemeinsame Tests ab, keine Fähigkeitsverhältnisse oder statistisch belegten Abstände.
Ergebnisse gelten für bestimmte Konfigurationen. Agenten, Denkaufwand, Werkzeuge, Budgets und Aufgaben können abweichen. Nahe Indizes belegen keine Überlegenheit. B bezeichnet die relative Position in dieser Auswahl, nicht fehlende Programmierfähigkeit.
Daten geprüft: 2026-09-10. Das Abrufdatum ist nicht unbedingt das Testdatum.
Qwen3.8 Max 0902
Testbelege und Rankingmethode · Qwen3.8 Max 0902
Vorläufig · Originalprüfung offen
Qwen3.8 Max 0902 ist vorläufig A+, bis die Originalquelle geprüft ist, ohne numerischen Rang oder vergleichbaren Index. Ein übernommener AA-Index ist keine unabhängige Bestätigung.
OpenRouter · qwen/qwen3.8-max-0902 · AA Coding Index: 71.8
ModelRank ordnet anhand öffentlicher Coding-Ergebnisse redaktionelle Leistungsgruppen zu. Es sind weder automatische Indexschwellen noch statistisch bewiesene Klassen. Preis, Geschwindigkeit, Kontext und Sponsoring beeinflussen die Gruppen nicht.
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. Der Index bildet zwei gemeinsame Tests ab, keine Fähigkeitsverhältnisse oder statistisch belegten Abstände.
Ergebnisse gelten für bestimmte Konfigurationen. Agenten, Denkaufwand, Werkzeuge, Budgets und Aufgaben können abweichen. Nahe Indizes belegen keine Überlegenheit. B bezeichnet die relative Position in dieser Auswahl, nicht fehlende Programmierfähigkeit.
Daten geprüft: 2026-09-10. Das Abrufdatum ist nicht unbedingt das Testdatum.
Ergebnisse gelten für bestimmte Konfigurationen. Agenten, Denkaufwand, Werkzeuge, Budgets und Aufgaben können abweichen. Nahe Indizes belegen keine Überlegenheit. B bezeichnet die relative Position in dieser Auswahl, nicht fehlende Programmierfähigkeit.
API-Kostenschätzung
1M input + 200K output (USD):
Gemini 3.7 Flash: $1.5000
Qwen3.8 Max 0902: $3.2000
Schätzung für den angezeigten Anbieter und Zeitraum; DeepSeek nutzt Spitzenpreise. Ohne Cache-Rabatte, Werkzeuggebühren, Langkontextstaffeln und nicht erfasste zusätzliche Tokens.
Häufig gestellte Fragen
Welches Modell eignet sich besser zum Programmieren: Gemini 3.7 Flash oder Qwen3.8 Max 0902?
Für mindestens eines der Modelle ist kein vergleichbarer Referenzindex verfügbar; ein indexbasierter Gewinner wird nicht bestimmt. Redaktionelle Gruppen: Gemini 3.7 Flash = A+; Qwen3.8 Max 0902 = A+ · Vorläufig · Originalprüfung offen. Dies sind getrennte redaktionelle Bewertungen und keine verlässliche Reihenfolge innerhalb einer Gruppe.
Wie vergleichen sich die API-Preise von Gemini 3.7 Flash und Qwen3.8 Max 0902?
Gemini 3.7 Flash: $0.75/1M input, $3.75/1M output (OpenRouter-Preis); Qwen3.8 Max 0902: $2/1M input, $6/1M output (OpenRouter-Preis). 1M input + 200K output (USD): $1.5000 vs $3.2000.
Wie groß sind die Kontextfenster von Gemini 3.7 Flash und Qwen3.8 Max 0902?
Gemini 3.7 Flash bietet 1,048,576 Tokens, Qwen3.8 Max 0902 bietet 1,000,000 Tokens.