Gemini 3.7 Flash vs Qwen3.8 Max 0902
Sélectionnez deux modèles pour comparer leurs performances de programmation, prix et fonctionnalités.
Points clés de la comparaison
| Métrique | Gemini 3.7 Flash | Qwen3.8 Max 0902 |
|---|---|---|
| Coding Index | 111.28 | — Score en attente de vérification |
| Niveau de programmation | A+ | A+? Provisoire · source à vérifier |
| Prix d'Entrée | $0.75/1M | $2/1M |
| Prix de Sortie | $3.75/1M | $6/1M |
| Fenêtre de Contexte | 1.05M | 1M |
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. L’indice reflète deux tests communs, pas un rapport de capacité ni un écart statistiquement établi.
Verdict
Qwen3.8 Max 0902 est provisoirement A+, en attente de vérification de la source originale, sans rang numérique ni indice comparable. Une transcription de l’indice AA n’est pas une vérification indépendante.
Comparaison des forces et cas d'usage
Gemini 3.7 Flash Tier A+
- •Coding assistance
- •Multi-step reasoning
- •Multimodal input
- •Fast agentic workflows
Qwen3.8 Max 0902 Tier A+
Gemini 3.7 Flash
Évaluations et méthode de classement · Gemini 3.7 Flash
Sources recoupées
Terminal-Bench 4.0 · mini-SWE-agent · high: 11.21% · 95% CI ± 2.45%
Artificial Analysis · Gemini 3.7 Flash (high)
Configuration: high
Terminal-Bench 2.1: 85.77% · SciCode: 57.18%
LiveBench · 2026-06-25 · gemini-3.7-flash-high
Coding: 78.89% · Agentic Coding: 58.28%
ModelRank attribue des niveaux éditoriaux à partir des évaluations publiques de programmation. Ce ne sont ni des seuils automatiques de l’indice ni des catégories prouvées statistiquement. Prix, vitesse, contexte et parrainage n’interviennent pas.
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. L’indice reflète deux tests communs, pas un rapport de capacité ni un écart statistiquement établi.
Les résultats correspondent à des configurations précises. Agents, raisonnement, outils, budgets et tâches peuvent varier. Des indices proches ne prouvent pas une supériorité. B indique une position relative parmi ces candidats, pas une incapacité à coder.
Données vérifiées: 2026-09-10. La date de collecte n’est pas forcément celle de l’évaluation.
Qwen3.8 Max 0902
Évaluations et méthode de classement · Qwen3.8 Max 0902
Provisoire · source à vérifier
Qwen3.8 Max 0902 est provisoirement A+, en attente de vérification de la source originale, sans rang numérique ni indice comparable. Une transcription de l’indice AA n’est pas une vérification indépendante.
OpenRouter · qwen/qwen3.8-max-0902 · AA Coding Index: 71.8
ModelRank attribue des niveaux éditoriaux à partir des évaluations publiques de programmation. Ce ne sont ni des seuils automatiques de l’indice ni des catégories prouvées statistiquement. Prix, vitesse, contexte et parrainage n’interviennent pas.
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. L’indice reflète deux tests communs, pas un rapport de capacité ni un écart statistiquement établi.
Les résultats correspondent à des configurations précises. Agents, raisonnement, outils, budgets et tâches peuvent varier. Des indices proches ne prouvent pas une supériorité. B indique une position relative parmi ces candidats, pas une incapacité à coder.
Données vérifiées: 2026-09-10. La date de collecte n’est pas forcément celle de l’évaluation.
Les résultats correspondent à des configurations précises. Agents, raisonnement, outils, budgets et tâches peuvent varier. Des indices proches ne prouvent pas une supériorité. B indique une position relative parmi ces candidats, pas une incapacité à coder.
Estimation du coût API
1M input + 200K output (USD):
Gemini 3.7 Flash: $1.5000
Qwen3.8 Max 0902: $3.2000
Estimation selon le canal et la plage horaire affichés ; DeepSeek utilise le tarif de pointe. Hors remises de cache, outils, paliers de contexte long et tokens supplémentaires non comptés.
Foire aux questions
Quel modèle convient le mieux au code : Gemini 3.7 Flash ou Qwen3.8 Max 0902 ?
Un indice de référence comparable manque pour au moins un modèle ; aucun gagnant fondé sur l’indice n’est désigné. Niveaux éditoriaux : Gemini 3.7 Flash = A+ ; Qwen3.8 Max 0902 = A+ · Provisoire · source à vérifier. Ce sont des évaluations éditoriales distinctes, sans ordre fiable établi au sein d’un niveau.
Comment comparer les tarifs API de Gemini 3.7 Flash et Qwen3.8 Max 0902 ?
Gemini 3.7 Flash: $0.75/1M input, $3.75/1M output (Tarif OpenRouter); Qwen3.8 Max 0902: $2/1M input, $6/1M output (Tarif OpenRouter). 1M input + 200K output (USD): $1.5000 vs $3.2000.
Quelles sont les fenêtres de contexte de Gemini 3.7 Flash et Qwen3.8 Max 0902 ?
Gemini 3.7 Flash offre 1,048,576 tokens et Qwen3.8 Max 0902 offre 1,000,000 tokens.