Claude Haiku 4.5 vs Claude Opus 5
2つのモデルを選択して、コーディングパフォーマンス、価格、機能を比較してください。
主な比較ポイント
| 指標 | Claude Haiku 4.5 | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Coding Index | — スコア確認待ち | 112.64 |
| コーディングティア | — | S |
| 入力価格 | $1/1M | $5/1M |
| 出力価格 | $5/1M | $25/1M |
| コンテキストウィンドウ | 200K | 1M |
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数は共通する二つのテストの参考値で、能力の倍率や統計的に確定した差を示しません。
判定
分類の審査待ちモデルもカタログに残します。未分類は能力が低いことを意味しません。
強みと適用分野の比較
Claude Haiku 4.5 Tier —
- •クイック補完
- •シンプルな関数
- •自動補完
- •大ボリュームタスク
- •コーディング最速のClaudeモデル
- •コストパフォーマンスに優れる
- •素早いコード補完に適している
- •低レイテンシの応答
Claude Opus 5 Tier S
Claude Haiku 4.5
Claude Opus 5
評価の根拠と順位の算出方法 · Claude Opus 5
複数ソースを確認
Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 51.82% · 95% CI ± 3.39%
Artificial Analysis · Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
評価設定: max
Terminal-Bench 2.1: 89.14% · SciCode: 56.37%
LiveBench · 2026-06-25 · claude-opus-5-max-effort
Coding: 81.45% · Agentic Coding: 65.20%
ModelRank が公開のコーディング評価を基に編集判断で分類します。指数のしきい値による自動分類や統計的に証明された区分ではありません。価格、速度、コンテキスト長、スポンサーは分類に影響しません。
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数は共通する二つのテストの参考値で、能力の倍率や統計的に確定した差を示しません。
評価は特定の構成での結果です。エージェント、推論設定、ツール、予算、タスクが異なる場合があります。近い指数は優劣を証明しません。B は選定した候補内での位置で、コーディング不能という意味ではありません。
データ確認日: 2026-09-10. 取得日は評価の実施日とは限りません。
評価は特定の構成での結果です。エージェント、推論設定、ツール、予算、タスクが異なる場合があります。近い指数は優劣を証明しません。B は選定した候補内での位置で、コーディング不能という意味ではありません。
API費用の見積もり
1M input + 200K output (USD):
Claude Haiku 4.5: $2.0000
Claude Opus 5: $10.0000
表示した販売経路と時間帯の価格で概算します。DeepSeek はピーク料金を使用。キャッシュ割引、ツール料金、長文料金、未計上トークンは含みません。
よくある質問
Claude Haiku 4.5 と Claude Opus 5 では、どちらがコーディングに適していますか？
一方または両方のモデルに比較可能な参考指数がないため、指数による勝者は決めません。 編集ティア：Claude Haiku 4.5 = ティア未評価、Claude Opus 5 = S。これは別個の編集評価であり、同じティア内の確かな優劣を示しません。
Claude Haiku 4.5 と Claude Opus 5 の API 価格はどう比較できますか？
Claude Haiku 4.5: $1/1M input, $5/1M output (OpenRouter の価格); Claude Opus 5: $5/1M input, $25/1M output (OpenRouter の価格). 1M input + 200K output (USD): $2.0000 vs $10.0000.
Claude Haiku 4.5 と Claude Opus 5 のコンテキスト長はどのくらいですか？
Claude Haiku 4.5 は 200,000 トークン、Claude Opus 5 は 1,000,000 トークンのコンテキストを提供します。