Claude Opus 4.8 vs DeepSeek V4.1 Flash
2つのモデルを選択して、コーディングパフォーマンス、価格、機能を比較してください。
主な比較ポイント
| 指標 | Claude Opus 4.8 | DeepSeek V4.1 Flash |
|---|---|---|
| Coding Index | 107.83 | — スコア確認待ち |
| コーディングティア | A+ | A+? 暫定・原典確認待ち |
| 入力価格 | $5/1M | $0.3/1M |
| 出力価格 | $25/1M | $1.2/1M |
| コンテキストウィンドウ | 1M | 1.05M |
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数は共通する二つのテストの参考値で、能力の倍率や統計的に確定した差を示しません。
判定
Qwen3.8 Max 0902 は原典確認待ちの暫定 A+。数値順位と比較可能な指数は付けません。AA 指数の転載は独立した検証ではありません。
強みと適用分野の比較
Claude Opus 4.8 Tier A+
- •複雑なアーキテクチャ
- •マルチファイルリファクタリング
- •コードレビュー
- •Claude Code
- •クラス最高のコード推論とアーキテクチャ設計
- •複雑なマルチファイルリファクタリングに優れる
- •大規模コードベースの理解に優れる
- •ニュアンスのある指示の遵守に強い
DeepSeek V4.1 Flash Tier A+
Claude Opus 4.8
評価の根拠と順位の算出方法 · Claude Opus 4.8
複数ソースを確認
Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 23.64% · 95% CI ± 3.56%
Artificial Analysis · Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
評価設定: max
Terminal-Bench 2.1: 84.64% · SciCode: 54.40%
LiveBench · 2026-06-25 · claude-opus-4-8-max-effort
Coding: 81.83% · Agentic Coding: 50.50%
ModelRank が公開のコーディング評価を基に編集判断で分類します。指数のしきい値による自動分類や統計的に証明された区分ではありません。価格、速度、コンテキスト長、スポンサーは分類に影響しません。
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数は共通する二つのテストの参考値で、能力の倍率や統計的に確定した差を示しません。
評価は特定の構成での結果です。エージェント、推論設定、ツール、予算、タスクが異なる場合があります。近い指数は優劣を証明しません。B は選定した候補内での位置で、コーディング不能という意味ではありません。
データ確認日: 2026-09-10. 取得日は評価の実施日とは限りません。
DeepSeek V4.1 Flash
オフピーク: $0.15 / $0.60 · 1M
ピーク：月〜金 UTC 01:00–04:00、06:00–10:00。それ以外はオフピーク。入力はキャッシュミスの価格です。
評価の根拠と順位の算出方法 · DeepSeek V4.1 Flash
暫定・原典確認待ち
DeepSeek V4.1 Flash は編集判断による暫定 A+ で、確信度は低い状態です。初期のコミュニティ評価は分かれており、具体的なコーディング比較の相手は GLM-5.3 ではなく GLM-5.3 Flash です。比較可能な独立コーディング指数はありません。
Hacker News 1Hacker News 2Hacker News 3
ModelRank が公開のコーディング評価を基に編集判断で分類します。指数のしきい値による自動分類や統計的に証明された区分ではありません。価格、速度、コンテキスト長、スポンサーは分類に影響しません。
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数は共通する二つのテストの参考値で、能力の倍率や統計的に確定した差を示しません。
評価は特定の構成での結果です。エージェント、推論設定、ツール、予算、タスクが異なる場合があります。近い指数は優劣を証明しません。B は選定した候補内での位置で、コーディング不能という意味ではありません。
データ確認日: 2026-09-10. 取得日は評価の実施日とは限りません。
評価は特定の構成での結果です。エージェント、推論設定、ツール、予算、タスクが異なる場合があります。近い指数は優劣を証明しません。B は選定した候補内での位置で、コーディング不能という意味ではありません。
API費用の見積もり
1M input + 200K output (USD):
Claude Opus 4.8: $10.0000
DeepSeek V4.1 Flash: $0.5400
表示した販売経路と時間帯の価格で概算します。DeepSeek はピーク料金を使用。キャッシュ割引、ツール料金、長文料金、未計上トークンは含みません。
よくある質問
Claude Opus 4.8 と DeepSeek V4.1 Flash では、どちらがコーディングに適していますか？
一方または両方のモデルに比較可能な参考指数がないため、指数による勝者は決めません。 編集ティア：Claude Opus 4.8 = A+、DeepSeek V4.1 Flash = A+ · 暫定・原典確認待ち。これは別個の編集評価であり、同じティア内の確かな優劣を示しません。
Claude Opus 4.8 と DeepSeek V4.1 Flash の API 価格はどう比較できますか？
Claude Opus 4.8: $5/1M input, $25/1M output (OpenRouter の価格); DeepSeek V4.1 Flash: $0.3/1M input, $1.2/1M output (公式・ピーク). 1M input + 200K output (USD): $10.0000 vs $0.5400.
Claude Opus 4.8 と DeepSeek V4.1 Flash のコンテキスト長はどのくらいですか？
Claude Opus 4.8 は 1,000,000 トークン、DeepSeek V4.1 Flash は 1,048,576 トークンのコンテキストを提供します。