Claude Opus 4.8
anthropic
複数ソースを確認
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数は共通する二つのテストの参考値で、能力の倍率や統計的に確定した差を示しません。 評価は特定の構成での結果です。エージェント、推論設定、ツール、予算、タスクが異なる場合があります。近い指数は優劣を証明しません。B は選定した候補内での位置で、コーディング不能という意味ではありません。
主な能力と推奨用途
強み
- •クラス最高のコード推論とアーキテクチャ設計
- •複雑なマルチファイルリファクタリングに優れる
- •大規模コードベースの理解に優れる
- •ニュアンスのある指示の遵守に強い
最適な用途
- •複雑なアーキテクチャ
- •マルチファイルリファクタリング
- •コードレビュー
- •Claude Code
弱み
- •市場で最も高価なモデル
- •小規模モデルより応答時間が遅い
評価の根拠と順位の算出方法 · Claude Opus 4.8
複数ソースを確認
Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 23.64% · 95% CI ± 3.56%
Artificial Analysis · Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
評価設定: max
Terminal-Bench 2.1: 84.64% · SciCode: 54.40%
LiveBench · 2026-06-25 · claude-opus-4-8-max-effort
Coding: 81.83% · Agentic Coding: 50.50%
ModelRank が公開のコーディング評価を基に編集判断で分類します。指数のしきい値による自動分類や統計的に証明された区分ではありません。価格、速度、コンテキスト長、スポンサーは分類に影響しません。
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数は共通する二つのテストの参考値で、能力の倍率や統計的に確定した差を示しません。
評価は特定の構成での結果です。エージェント、推論設定、ツール、予算、タスクが異なる場合があります。近い指数は優劣を証明しません。B は選定した候補内での位置で、コーディング不能という意味ではありません。
データ確認日: 2026-09-10. 取得日は評価の実施日とは限りません。
他のモデルと比較
関連分析・レビュー
2026年のコードレビューにおける最適なAIモデル
コードレビューにおいてどのAIモデルを信頼すべきか？実世界のテストに基づき、コードレビュー、バグ検出、セキュリティ分析におけるトップモデルをランキングします。
Claude Sonnet 5レビュー：Opus級、半額で来た
Claude Sonnet 5 vs Opus 4.8を比較。SWE-bench 72.1%、価格はOpusの60%。導入価格$2/M tokenは8月31日まで。Sonnet 4.6からの移行は必須か？2026年7月最新レビュー。
Claude vs GPT：2026年にどのモデルを選ぶべきか？
ソフトウェア開発におけるClaudeとGPTモデルの包括的な比較。プログラミングベンチマーク、価格、実世界のパフォーマンスを比較し、適切なモデルの選択を支援します。
よくある質問
Claude Opus 4.8 のコーディング能力ティアと評価スコアは？
Claude Opus 4.8（提供元: anthropic）は ModelRank のコーディング評価でティア A+、スコアは 107.83 (参考基準 = 100) です。
Claude Opus 4.8 の API 価格とコンテキスト長は？
Claude Opus 4.8 のコンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンです。入力価格は100万トークンあたり $5、出力価格は $25 です。
Claude Opus 4.8 の最適な用途と強みは？
Claude Opus 4.8 の最適な用途は 複雑なアーキテクチャ、マルチファイルリファクタリング、コードレビュー、Claude Code です。主な強み: クラス最高のコード推論とアーキテクチャ設計、複雑なマルチファイルリファクタリングに優れる、大規模コードベースの理解に優れる、ニュアンスのある指示の遵守に強い
Claude Opus 4.8を試す
最終更新日： 2026年10月11日