Claude Opus 4.8

anthropic

多來源核對

A+
Coding Index
107.83
程式設計梯隊
A+
上下文
1,000,000
輸入價格
$5
每1M令牌
輸出價格
$25
每1M令牌

DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指數僅反映兩項共同測試，不代表能力倍數或已證實的統計差距。 評測對應特定模型配置；代理框架、推理檔位、工具、預算與任務可能不同。接近的指數不能證明真實優劣。B 檔表示在這批候選中的相對位置，不代表不會寫程式。

OpenRouter 報價 2026-10-11

核心能力與推薦場景

優勢

  • •業界領先的程式碼推理和架構設計
  • •擅長複雜多檔案重構
  • •理解大型程式碼庫能力卓越
  • •擅長遵循細緻指令

最適合

  • •複雜架構
  • •多檔案重構
  • •程式碼審查
  • •Claude Code

劣勢

  • •市場上最昂貴的模型
  • •回應時間比小型模型慢
評測依據與排名說明 · Claude Opus 4.8

多來源核對

Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 23.64% · 95% CI ± 3.56%

Artificial Analysis · Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort)

評測設定: max

Terminal-Bench 2.1: 84.64% · SciCode: 54.40%

LiveBench · 2026-06-25 · claude-opus-4-8-max-effort

Coding: 81.83% · Agentic Coding: 50.50%

梯隊由 ModelRank 根據公開程式設計證據作編輯評估，不按指數門檻自動劃分，也不是統計上已證明的類別。同檔不排先後；價格、速度、上下文與贊助不參與分檔。

DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指數僅反映兩項共同測試，不代表能力倍數或已證實的統計差距。

評測對應特定模型配置；代理框架、推理檔位、工具、預算與任務可能不同。接近的指數不能證明真實優劣。B 檔表示在這批候選中的相對位置，不代表不會寫程式。

資料核對日期: 2026-09-10. 快照日期是資料取得日期，不一定是評測日期。

對比同類模型

Claude Opus 4.8 vs DeepSeek V4.1 Flash (A+) → Claude Opus 4.8 vs Gemini 3.7 Flash (A+) → Claude Opus 4.8 vs Gemini 3.8 Flash (A+) → Claude Opus 4.8 vs GLM-5.3 (A+) →

相關深度評測與分析

2026年最佳AI程式碼審查模型

你應該信任哪個AI模型來審查你的程式碼？我們基於真實測試，對程式碼審查、缺陷偵測和安全分析方面的頂級模型進行排名。

Claude Sonnet 5 評測：Opus 戰力，中階價格

Sonnet 5 實測：SWE-bench 72.1%，Agent 完成率逼近 Opus 4.8，價格只要四成。推廣價 $2/M token 至 8/31，遷移指南＋競品比較。

Claude vs GPT程式設計對比：2026年你應該選擇哪個模型？

Claude和GPT模型在軟體開發中的全面比較。我們比較程式設計基準測試、定價和實際效能，幫助你選擇合適的模型。

常見問題解答

Claude Opus 4.8 的编程能力处于什么梯队，评测分数是多少？

Claude Opus 4.8（提供商：anthropic）在 ModelRank 编程评测榜单中评级为 A+ 梯队，编程得分 107.83 (參考基線 = 100)。梯队属于编辑判断，分数是基于公开基准证据的参考指数，不代表本站进行了独立代码实测，也不证明实际能力差距。

Claude Opus 4.8 的 API 价格与上下文窗口大小是多少？

Claude Opus 4.8 拥有 1,000,000 令牌的上下文窗口。输入价格为每百万令牌 $5，输出价格为每百万令牌 $25（OpenRouter 報價）。

Claude Opus 4.8 适合哪些开发与编程场景？

Claude Opus 4.8 最适合：複雜架構、多檔案重構、程式碼審查、Claude Code。核心优势包括：業界領先的程式碼推理和架構設計、擅長複雜多檔案重構、理解大型程式碼庫能力卓越、擅長遵循細緻指令。

試用Claude Opus 4.8

OpenRouter →

最後更新： 2026年10月11日