Claude Opus 4.8 vs MiMo V2.5 Pro

选择两个模型来对比它们的编程性能、价格和功能。

核心对比结论

编程梯队: 在选定的共同基准配置中,Claude Opus 4.8 的参考指数高于 MiMo V2.5 Pro(107.83 对 91.23,相差 16.60 分)。这本身不能证明通用编程能力更强。 编辑梯队:Claude Opus 4.8 = A+;MiMo V2.5 Pro = B。梯队是独立的编辑评估,不代表同梯队内存在可靠先后。
API 费用估算: 1M in / 200K out tokens: $10.0000 (Claude Opus 4.8) vs $0.6090 (MiMo V2.5 Pro).
指标 Claude Opus 4.8 MiMo V2.5 Pro
Coding Index
107.83
91.23
编程梯队 A+ B
输入价格 $5/1M $0.435/1M
输出价格 $25/1M $0.87/1M
上下文窗口 1M 1.05M

Coding Index

Coding Index · 参考基线: 100

Claude Opus 4.8 107.83
MiMo V2.5 Pro 91.23

整数指数差值: 16.60

DeepSeek V4 Flash 0731=100。指数仅反映两项共同测试,不代表能力倍数或已证实的统计差距。

结论

两者的编辑梯队评估不同。指数仅作补充参考,不能预测所有开发任务中的表现。

核心优势与适用场景对比

Claude Opus 4.8 Tier A+

最适合
  • •复杂架构
  • •多文件重构
  • •代码审查
  • •Claude Code
优势
  • •业界领先的代码推理和架构设计
  • •擅长复杂多文件重构
  • •理解大型代码库能力卓越
  • •擅长遵循细致指令

MiMo V2.5 Pro Tier B

最适合
  • •编程任务
  • •推理
  • •全栈开发
  • •经济型编程
优势
  • •强大的编程性能
  • •擅长推理任务
  • •有竞争力的价格
  • •不断增长的生态系统

Claude Opus 4.8

OpenRouter 报价 2026-10-11
评测依据与排名说明 · Claude Opus 4.8

多源核对

Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 23.64% · 95% CI ± 3.56%

Artificial Analysis · Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort)

评测配置: max

Terminal-Bench 2.1: 84.64% · SciCode: 54.40%

LiveBench · 2026-06-25 · claude-opus-4-8-max-effort

Coding: 81.83% · Agentic Coding: 50.50%

梯队由 ModelRank 根据公开编程证据作编辑评估,不按指数阈值自动划分,也不是统计上已证明的类别。同档不排先后;价格、速度、上下文和赞助不参与分档。

DeepSeek V4 Flash 0731=100。指数仅反映两项共同测试,不代表能力倍数或已证实的统计差距。

评测对应特定模型配置;代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置,不代表不会编程。

数据核对日期: 2026-09-10. 快照日期是数据获取日期,不一定是评测日期。

MiMo V2.5 Pro

OpenRouter 报价 2026-09-07
评测依据与排名说明 · MiMo V2.5 Pro

单源测量

Artificial Analysis · MiMo-V2.5-Pro

评测配置: unspecified

Terminal-Bench 2.1: 65.17% · SciCode: 50.58%

梯队由 ModelRank 根据公开编程证据作编辑评估,不按指数阈值自动划分,也不是统计上已证明的类别。同档不排先后;价格、速度、上下文和赞助不参与分档。

DeepSeek V4 Flash 0731=100。指数仅反映两项共同测试,不代表能力倍数或已证实的统计差距。

评测对应特定模型配置;代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置,不代表不会编程。

数据核对日期: 2026-09-10. 快照日期是数据获取日期,不一定是评测日期。

评测对应特定模型配置;代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置,不代表不会编程。

API 费用估算

1M input + 200K output (USD):

Claude Opus 4.8: $10.0000

MiMo V2.5 Pro: $0.6090

按所示渠道和时段报价估算,DeepSeek 使用高峰价。不含缓存优惠、工具费、长上下文分段价及未计入的额外令牌。

常见问题解答

Claude Opus 4.8 与 MiMo V2.5 Pro 相比,哪个更适合编程?

在选定的共同基准配置中,Claude Opus 4.8 的参考指数高于 MiMo V2.5 Pro(107.83 对 91.23,相差 16.60 分)。这本身不能证明通用编程能力更强。 编辑梯队:Claude Opus 4.8 = A+;MiMo V2.5 Pro = B。梯队是独立的编辑评估,不代表同梯队内存在可靠先后。

Claude Opus 4.8 与 MiMo V2.5 Pro 的 API 价格如何比较?

Claude Opus 4.8: $5/1M input, $25/1M output (OpenRouter 报价); MiMo V2.5 Pro: $0.435/1M input, $0.87/1M output (OpenRouter 报价). 1M input + 200K output (USD): $10.0000 vs $0.6090.

Claude Opus 4.8 与 MiMo V2.5 Pro 的上下文窗口是多少?

Claude Opus 4.8 提供 1,000,000 令牌上下文,MiMo V2.5 Pro 提供 1,050,000 令牌上下文。

试用Claude Opus 4.8 → 试用MiMo V2.5 Pro →