Claude Opus 4.8 vs HY3
Sélectionnez deux modèles pour comparer leurs performances de programmation, prix et fonctionnalités.
Points clés de la comparaison
| Métrique | Claude Opus 4.8 | HY3 |
|---|---|---|
| Coding Index | 107.83 | 88.93 |
| Niveau de programmation | A+ | B |
| Prix d'Entrée | $5/1M | $0.132/1M |
| Prix de Sortie | $25/1M | $0.528/1M |
| Fenêtre de Contexte | 1M | 262.14K |
Coding Index
Coding Index · Référence: 100
Écart entre indices entiers: 18.90
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. L’indice reflète deux tests communs, pas un rapport de capacité ni un écart statistiquement établi.
Verdict
Les modèles ont des niveaux éditoriaux différents. L’indice est complémentaire et ne prédit pas les résultats de toutes les tâches de développement.
Comparaison des forces et cas d'usage
Claude Opus 4.8 Tier A+
- •Architecture complexe
- •Refactoring multifichier
- •Revue de code
- •Claude Code
- •Raisonnement de code et conception d'architecture de premier plan
- •Excellent en refactoring complexe multifichier
- •Supérieur en compréhension des grandes bases de code
- •Fort dans le suivi d'instructions nuancées
HY3 Tier B
- •Bilingual development (CN/EN)
- •Budget reasoning tasks
- •Code generation and debugging
- •Chinese tech ecosystem
- •Tencent's latest reasoning-focused model
- •Strong bilingual Chinese-English coding support
- •Competitive performance for its price tier
- •Growing ecosystem in Chinese tech
Claude Opus 4.8
Évaluations et méthode de classement · Claude Opus 4.8
Sources recoupées
Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 23.64% · 95% CI ± 3.56%
Artificial Analysis · Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
Configuration: max
Terminal-Bench 2.1: 84.64% · SciCode: 54.40%
LiveBench · 2026-06-25 · claude-opus-4-8-max-effort
Coding: 81.83% · Agentic Coding: 50.50%
ModelRank attribue des niveaux éditoriaux à partir des évaluations publiques de programmation. Ce ne sont ni des seuils automatiques de l’indice ni des catégories prouvées statistiquement. Prix, vitesse, contexte et parrainage n’interviennent pas.
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. L’indice reflète deux tests communs, pas un rapport de capacité ni un écart statistiquement établi.
Les résultats correspondent à des configurations précises. Agents, raisonnement, outils, budgets et tâches peuvent varier. Des indices proches ne prouvent pas une supériorité. B indique une position relative parmi ces candidats, pas une incapacité à coder.
Données vérifiées: 2026-09-10. La date de collecte n’est pas forcément celle de l’évaluation.
HY3
Évaluations et méthode de classement · HY3
Mesures d’une seule source
Configuration: unspecified
Terminal-Bench 2.1: 64.42% · SciCode: 48.61%
ModelRank attribue des niveaux éditoriaux à partir des évaluations publiques de programmation. Ce ne sont ni des seuils automatiques de l’indice ni des catégories prouvées statistiquement. Prix, vitesse, contexte et parrainage n’interviennent pas.
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. L’indice reflète deux tests communs, pas un rapport de capacité ni un écart statistiquement établi.
Les résultats correspondent à des configurations précises. Agents, raisonnement, outils, budgets et tâches peuvent varier. Des indices proches ne prouvent pas une supériorité. B indique une position relative parmi ces candidats, pas une incapacité à coder.
Données vérifiées: 2026-09-10. La date de collecte n’est pas forcément celle de l’évaluation.
Les résultats correspondent à des configurations précises. Agents, raisonnement, outils, budgets et tâches peuvent varier. Des indices proches ne prouvent pas une supériorité. B indique une position relative parmi ces candidats, pas une incapacité à coder.
Estimation du coût API
1M input + 200K output (USD):
Claude Opus 4.8: $10.0000
HY3: $0.2376
Estimation selon le canal et la plage horaire affichés ; DeepSeek utilise le tarif de pointe. Hors remises de cache, outils, paliers de contexte long et tokens supplémentaires non comptés.
Foire aux questions
Quel modèle convient le mieux au code : Claude Opus 4.8 ou HY3 ?
Claude Opus 4.8 a un indice de référence plus élevé que HY3 dans la configuration de référence commune sélectionnée (107.83 contre 88.93, soit 18.90 points). Cela n’établit pas à lui seul une supériorité générale en programmation. Niveaux éditoriaux : Claude Opus 4.8 = A+ ; HY3 = B. Ce sont des évaluations éditoriales distinctes, sans ordre fiable établi au sein d’un niveau.
Comment comparer les tarifs API de Claude Opus 4.8 et HY3 ?
Claude Opus 4.8: $5/1M input, $25/1M output (Tarif OpenRouter); HY3: $0.132/1M input, $0.528/1M output (Tarif OpenRouter). 1M input + 200K output (USD): $10.0000 vs $0.2376.
Quelles sont les fenêtres de contexte de Claude Opus 4.8 et HY3 ?
Claude Opus 4.8 offre 1,000,000 tokens et HY3 offre 262,144 tokens.