Gemini 3.8 Flash vs GLM-5.3

選擇兩個模型來對比它們的程式設計效能、價格和功能。

核心對比結論

程式設計梯隊: 在選定的共同基準設定中,Gemini 3.8 Flash 的參考指數高於 GLM-5.3(111.92 對 111.83,相差 0.09 分)。這本身不能證明一般程式設計能力更強。 編輯梯隊:Gemini 3.8 Flash = A+;GLM-5.3 = A+。梯隊是獨立的編輯評估,不代表同梯隊內存在可靠先後。
API 費用估算: 1M in / 200K out tokens: $1.5000 (Gemini 3.8 Flash) vs $0.9990 (GLM-5.3).
指標 Gemini 3.8 Flash GLM-5.3
Coding Index
111.92
111.83
程式設計梯隊 A+ A+
輸入價格 $0.75/1M $0.039/1M
輸出價格 $3.75/1M $4.8/1M
上下文視窗 1.05M 1.05M

Coding Index

Coding Index · 參考基線: 100

Gemini 3.8 Flash 111.92
GLM-5.3 111.83

整數指數差值: 0.09

DeepSeek V4 Flash 0731=100。指數僅反映兩項共同測試,不代表能力倍數或已證實的統計差距。

結論

兩者屬於同一編輯梯隊,現有證據不支持可靠的檔內先後;建議用自己的專案比較。

核心優勢與適用場景對比

Gemini 3.8 Flash Tier A+

最適合
  • •Software engineering
  • •Agentic workflows
優勢
  • •Multimodal input
  • •Improved software engineering and agentic capabilities

GLM-5.3 Tier A+

Gemini 3.8 Flash

OpenRouter 報價 2026-10-11
評測依據與排名說明 · Gemini 3.8 Flash

多來源核對

Terminal-Bench 4.0 · mini-SWE-agent · high: 19.09% · 95% CI ± 3.36%

Artificial Analysis · Gemini 3.8 Flash (high)

評測設定: high

Terminal-Bench 2.1: 87.64% · SciCode: 56.60%

LiveBench · 2026-06-25 · gemini-3.8-flash-high

Coding: 72.49% · Agentic Coding: 54.24%

梯隊由 ModelRank 根據公開程式設計證據作編輯評估,不按指數門檻自動劃分,也不是統計上已證明的類別。同檔不排先後;價格、速度、上下文與贊助不參與分檔。

DeepSeek V4 Flash 0731=100。指數僅反映兩項共同測試,不代表能力倍數或已證實的統計差距。

評測對應特定模型配置;代理框架、推理檔位、工具、預算與任務可能不同。接近的指數不能證明真實優劣。B 檔表示在這批候選中的相對位置,不代表不會寫程式。

資料核對日期: 2026-09-10. 快照日期是資料取得日期,不一定是評測日期。

GLM-5.3

OpenRouter 報價 2026-10-11
評測依據與排名說明 · GLM-5.3

多來源核對

Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 41.82% · 95% CI ± 3.23%

Artificial Analysis · GLM-5.3 (max)

評測設定: max

Terminal-Bench 2.1: 83.90% · SciCode: 59.03%

LiveBench · 2026-06-25 · glm-5.3

Coding: 78.95% · Agentic Coding: 60.91%

梯隊由 ModelRank 根據公開程式設計證據作編輯評估,不按指數門檻自動劃分,也不是統計上已證明的類別。同檔不排先後;價格、速度、上下文與贊助不參與分檔。

DeepSeek V4 Flash 0731=100。指數僅反映兩項共同測試,不代表能力倍數或已證實的統計差距。

評測對應特定模型配置;代理框架、推理檔位、工具、預算與任務可能不同。接近的指數不能證明真實優劣。B 檔表示在這批候選中的相對位置,不代表不會寫程式。

資料核對日期: 2026-09-10. 快照日期是資料取得日期,不一定是評測日期。

評測對應特定模型配置;代理框架、推理檔位、工具、預算與任務可能不同。接近的指數不能證明真實優劣。B 檔表示在這批候選中的相對位置,不代表不會寫程式。

API 費用估算

1M input + 200K output (USD):

Gemini 3.8 Flash: $1.5000

GLM-5.3: $0.9990

按所示渠道與時段報價估算,DeepSeek 使用高峰價。不含快取優惠、工具費、長上下文分段價及未計入的額外 token。

常見問題解答

Gemini 3.8 Flash 與 GLM-5.3 相比,哪個更適合程式設計?

在選定的共同基準設定中,Gemini 3.8 Flash 的參考指數高於 GLM-5.3(111.92 對 111.83,相差 0.09 分)。這本身不能證明一般程式設計能力更強。 編輯梯隊:Gemini 3.8 Flash = A+;GLM-5.3 = A+。梯隊是獨立的編輯評估,不代表同梯隊內存在可靠先後。

Gemini 3.8 Flash 与 GLM-5.3 的 API 价格如何比较?

Gemini 3.8 Flash: $0.75/1M input, $3.75/1M output (OpenRouter 報價); GLM-5.3: $0.039/1M input, $4.8/1M output (OpenRouter 報價). 1M input + 200K output (USD): $1.5000 vs $0.9990.

Gemini 3.8 Flash 与 GLM-5.3 的上下文窗口是多少?

Gemini 3.8 Flash 提供 1,048,576 令牌上下文,GLM-5.3 提供 1,048,576 令牌上下文。

試用Gemini 3.8 Flash → 試用GLM-5.3 →