Claude Fable 5.1 vs HY3
选择两个模型来对比它们的编程性能、价格和功能。
核心对比结论
| 指标 | Claude Fable 5.1 | HY3 |
|---|---|---|
| Coding Index | 120.65 | 88.93 |
| 编程梯队 | S+ | B |
| 输入价格 | $10/1M | $0.132/1M |
| 输出价格 | $50/1M | $0.528/1M |
| 上下文窗口 | 1M | 262.14K |
Coding Index
Coding Index · 参考基线: 100
整数指数差值: 31.72
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数仅反映两项共同测试，不代表能力倍数或已证实的统计差距。
结论
两者的编辑梯队评估不同。指数仅作补充参考，不能预测所有开发任务中的表现。
核心优势与适用场景对比
Claude Fable 5.1 Tier S+
- •Multi-file refactoring
- •Front-end development
- •Agentic coding
- •Long-running refactors and visual development
HY3 Tier B
- •Bilingual development (CN/EN)
- •Budget reasoning tasks
- •Code generation and debugging
- •Chinese tech ecosystem
- •Tencent's latest reasoning-focused model
- •Strong bilingual Chinese-English coding support
- •Competitive performance for its price tier
- •Growing ecosystem in Chinese tech
Claude Fable 5.1
评测依据与排名说明 · Claude Fable 5.1
多源核对
Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 57.88% · 95% CI ± 3.76%
Artificial Analysis · Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)
评测配置: max
Terminal-Bench 2.1: 91.39% · SciCode: 63.08%
LiveBench · 2026-06-25 · claude-fable-5-1-max-effort
Coding: 86.38% · Agentic Coding: 66.06%
梯队由 ModelRank 根据公开编程证据作编辑评估，不按指数阈值自动划分，也不是统计上已证明的类别。同档不排先后；价格、速度、上下文和赞助不参与分档。
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数仅反映两项共同测试，不代表能力倍数或已证实的统计差距。
评测对应特定模型配置；代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置，不代表不会编程。
数据核对日期: 2026-09-10. 快照日期是数据获取日期，不一定是评测日期。
HY3
评测依据与排名说明 · HY3
单源测量
评测配置: unspecified
Terminal-Bench 2.1: 64.42% · SciCode: 48.61%
梯队由 ModelRank 根据公开编程证据作编辑评估，不按指数阈值自动划分，也不是统计上已证明的类别。同档不排先后；价格、速度、上下文和赞助不参与分档。
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数仅反映两项共同测试，不代表能力倍数或已证实的统计差距。
评测对应特定模型配置；代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置，不代表不会编程。
数据核对日期: 2026-09-10. 快照日期是数据获取日期，不一定是评测日期。
评测对应特定模型配置；代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置，不代表不会编程。
API 费用估算
1M input + 200K output (USD):
Claude Fable 5.1: $20.0000
HY3: $0.2376
按所示渠道和时段报价估算，DeepSeek 使用高峰价。不含缓存优惠、工具费、长上下文分段价及未计入的额外令牌。
常见问题解答
Claude Fable 5.1 与 HY3 相比，哪个更适合编程？
在选定的共同基准配置中，Claude Fable 5.1 的参考指数高于 HY3（120.65 对 88.93，相差 31.72 分）。这本身不能证明通用编程能力更强。 编辑梯队：Claude Fable 5.1 = S+；HY3 = B。梯队是独立的编辑评估，不代表同梯队内存在可靠先后。
Claude Fable 5.1 与 HY3 的 API 价格如何比较？
Claude Fable 5.1: $10/1M input, $50/1M output (OpenRouter 报价); HY3: $0.132/1M input, $0.528/1M output (OpenRouter 报价). 1M input + 200K output (USD): $20.0000 vs $0.2376.
Claude Fable 5.1 与 HY3 的上下文窗口是多少？
Claude Fable 5.1 提供 1,000,000 令牌上下文，HY3 提供 262,144 令牌上下文。