GPT-6 Astra
openai
多源核对
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数仅反映两项共同测试，不代表能力倍数或已证实的统计差距。 评测对应特定模型配置；代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置，不代表不会编程。
核心能力与推荐场景
优势
- •Long-horizon software engineering
- •Advanced analysis and document creation
最适合
- •Software engineering
- •Research
劣势
—
评测依据与排名说明 · GPT-6 Astra
多源核对
Terminal-Bench 4.0 · Codex · max: 58.18% · 95% CI ± 2.79%
Artificial Analysis · GPT-6 Astra (max)
评测配置: max
Terminal-Bench 2.1: 88.39% · SciCode: 56.48%
LiveBench · 2026-06-25 · gpt-6-astra-max
Coding: 80.36% · Agentic Coding: 57.32%
梯队由 ModelRank 根据公开编程证据作编辑评估，不按指数阈值自动划分，也不是统计上已证明的类别。同档不排先后；价格、速度、上下文和赞助不参与分档。
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数仅反映两项共同测试，不代表能力倍数或已证实的统计差距。
评测对应特定模型配置；代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置，不代表不会编程。
数据核对日期: 2026-09-10. 快照日期是数据获取日期，不一定是评测日期。
对比同类模型
相关深度评测与分析
Claude Fable 5.1 编程分析：S+ 值得花多少钱？
Fable 5.1 为什么被列为 S+？核对编程证据，拆解渠道价格，用人工返工时间算一笔账，判断哪些任务值得交给它。
Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra：编程选谁，领先有多大？
Fable 5.1 和 GPT-6 的编程对比：解释 121 与 112 的指数差，区分 AA 模型测试和 Claude Code/Codex 系统测试，再给出换模型的判断条件。
GPT-6 Astra 编程分析：同为 S 档，为什么指数低于 Sol？
GPT-6 Astra 编程能力怎么看？解释它与 GPT-5.6 Sol 的整数指数差，核对独立 Agent 测试，并给出继续用 Codex 或尝试 Fable 5.1 的判断方法。
常见问题解答
GPT-6 Astra 的编程能力处于什么梯队，评测分数是多少？
GPT-6 Astra（提供商：openai）在 ModelRank 编程评测榜单中评级为 S 梯队，编程得分 112.28 (参考基线 = 100)。梯队属于编辑判断，分数是基于公开基准证据的参考指数，不代表本站进行了独立代码实测，也不证明实际能力差距。
GPT-6 Astra 的 API 价格与上下文窗口大小是多少？
GPT-6 Astra 拥有 1,050,000 令牌的上下文窗口。输入价格为每百万令牌 $10，输出价格为每百万令牌 $50（OpenRouter 报价）。
GPT-6 Astra 适合哪些开发与编程场景？
GPT-6 Astra 最适合：Software engineering、Research。核心优势包括：Long-horizon software engineering、Advanced analysis and document creation。
试用GPT-6 Astra
最后更新： 2026年10月11日