HY3 vs MiMo V2.5 Pro

选择两个模型来对比它们的编程性能、价格和功能。

核心对比结论

编程梯队: 在选定的共同基准配置中,MiMo V2.5 Pro 的参考指数高于 HY3(91.23 对 88.93,相差 2.30 分)。这本身不能证明通用编程能力更强。 编辑梯队:HY3 = B;MiMo V2.5 Pro = B。梯队是独立的编辑评估,不代表同梯队内存在可靠先后。
API 费用估算: 1M in / 200K out tokens: $0.2376 (HY3) vs $0.6090 (MiMo V2.5 Pro).
指标 HY3 MiMo V2.5 Pro
Coding Index
88.93
91.23
编程梯队 B B
输入价格 $0.132/1M $0.435/1M
输出价格 $0.528/1M $0.87/1M
上下文窗口 262.14K 1.05M

Coding Index

Coding Index · 参考基线: 100

HY3 88.93
MiMo V2.5 Pro 91.23

整数指数差值: 2.30

DeepSeek V4 Flash 0731=100。指数仅反映两项共同测试,不代表能力倍数或已证实的统计差距。

结论

两者属于同一编辑梯队,现有证据不支持可靠的档内先后;建议用自己的项目比较。

核心优势与适用场景对比

HY3 Tier B

最适合
  • •Bilingual development (CN/EN)
  • •Budget reasoning tasks
  • •Code generation and debugging
  • •Chinese tech ecosystem
优势
  • •Tencent's latest reasoning-focused model
  • •Strong bilingual Chinese-English coding support
  • •Competitive performance for its price tier
  • •Growing ecosystem in Chinese tech

MiMo V2.5 Pro Tier B

最适合
  • •编程任务
  • •推理
  • •全栈开发
  • •经济型编程
优势
  • •强大的编程性能
  • •擅长推理任务
  • •有竞争力的价格
  • •不断增长的生态系统

HY3

OpenRouter 报价 2026-09-07
评测依据与排名说明 · HY3

单源测量

Artificial Analysis · Hy3

评测配置: unspecified

Terminal-Bench 2.1: 64.42% · SciCode: 48.61%

梯队由 ModelRank 根据公开编程证据作编辑评估,不按指数阈值自动划分,也不是统计上已证明的类别。同档不排先后;价格、速度、上下文和赞助不参与分档。

DeepSeek V4 Flash 0731=100。指数仅反映两项共同测试,不代表能力倍数或已证实的统计差距。

评测对应特定模型配置;代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置,不代表不会编程。

数据核对日期: 2026-09-10. 快照日期是数据获取日期,不一定是评测日期。

MiMo V2.5 Pro

OpenRouter 报价 2026-09-07
评测依据与排名说明 · MiMo V2.5 Pro

单源测量

Artificial Analysis · MiMo-V2.5-Pro

评测配置: unspecified

Terminal-Bench 2.1: 65.17% · SciCode: 50.58%

梯队由 ModelRank 根据公开编程证据作编辑评估,不按指数阈值自动划分,也不是统计上已证明的类别。同档不排先后;价格、速度、上下文和赞助不参与分档。

DeepSeek V4 Flash 0731=100。指数仅反映两项共同测试,不代表能力倍数或已证实的统计差距。

评测对应特定模型配置;代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置,不代表不会编程。

数据核对日期: 2026-09-10. 快照日期是数据获取日期,不一定是评测日期。

评测对应特定模型配置;代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置,不代表不会编程。

API 费用估算

1M input + 200K output (USD):

HY3: $0.2376

MiMo V2.5 Pro: $0.6090

按所示渠道和时段报价估算,DeepSeek 使用高峰价。不含缓存优惠、工具费、长上下文分段价及未计入的额外令牌。

常见问题解答

HY3 与 MiMo V2.5 Pro 相比,哪个更适合编程?

在选定的共同基准配置中,MiMo V2.5 Pro 的参考指数高于 HY3(91.23 对 88.93,相差 2.30 分)。这本身不能证明通用编程能力更强。 编辑梯队:HY3 = B;MiMo V2.5 Pro = B。梯队是独立的编辑评估,不代表同梯队内存在可靠先后。

HY3 与 MiMo V2.5 Pro 的 API 价格如何比较?

HY3: $0.132/1M input, $0.528/1M output (OpenRouter 报价); MiMo V2.5 Pro: $0.435/1M input, $0.87/1M output (OpenRouter 报价). 1M input + 200K output (USD): $0.2376 vs $0.6090.

HY3 与 MiMo V2.5 Pro 的上下文窗口是多少?

HY3 提供 262,144 令牌上下文,MiMo V2.5 Pro 提供 1,050,000 令牌上下文。

试用HY3 → 试用MiMo V2.5 Pro →