HY3 vs MiMo V2.5 Pro

選擇兩個模型來對比它們的程式設計效能、價格和功能。

核心對比結論

程式設計梯隊: 在選定的共同基準設定中,MiMo V2.5 Pro 的參考指數高於 HY3(91.23 對 88.93,相差 2.30 分)。這本身不能證明一般程式設計能力更強。 編輯梯隊:HY3 = B;MiMo V2.5 Pro = B。梯隊是獨立的編輯評估,不代表同梯隊內存在可靠先後。
API 費用估算: 1M in / 200K out tokens: $0.2376 (HY3) vs $0.6090 (MiMo V2.5 Pro).
指標 HY3 MiMo V2.5 Pro
Coding Index
88.93
91.23
程式設計梯隊 B B
輸入價格 $0.132/1M $0.435/1M
輸出價格 $0.528/1M $0.87/1M
上下文視窗 262.14K 1.05M

Coding Index

Coding Index · 參考基線: 100

HY3 88.93
MiMo V2.5 Pro 91.23

整數指數差值: 2.30

DeepSeek V4 Flash 0731=100。指數僅反映兩項共同測試,不代表能力倍數或已證實的統計差距。

結論

兩者屬於同一編輯梯隊,現有證據不支持可靠的檔內先後;建議用自己的專案比較。

核心優勢與適用場景對比

HY3 Tier B

最適合
  • •Bilingual development (CN/EN)
  • •Budget reasoning tasks
  • •Code generation and debugging
  • •Chinese tech ecosystem
優勢
  • •Tencent's latest reasoning-focused model
  • •Strong bilingual Chinese-English coding support
  • •Competitive performance for its price tier
  • •Growing ecosystem in Chinese tech

MiMo V2.5 Pro Tier B

最適合
  • •程式設計任務
  • •推理
  • •全端開發
  • •經濟型程式設計
優勢
  • •強大的程式設計效能
  • •擅長推理任務
  • •有競爭力的價格
  • •不斷增長的生態系統

HY3

OpenRouter 報價 2026-09-07
評測依據與排名說明 · HY3

單源測量

Artificial Analysis · Hy3

評測設定: unspecified

Terminal-Bench 2.1: 64.42% · SciCode: 48.61%

梯隊由 ModelRank 根據公開程式設計證據作編輯評估,不按指數門檻自動劃分,也不是統計上已證明的類別。同檔不排先後;價格、速度、上下文與贊助不參與分檔。

DeepSeek V4 Flash 0731=100。指數僅反映兩項共同測試,不代表能力倍數或已證實的統計差距。

評測對應特定模型配置;代理框架、推理檔位、工具、預算與任務可能不同。接近的指數不能證明真實優劣。B 檔表示在這批候選中的相對位置,不代表不會寫程式。

資料核對日期: 2026-09-10. 快照日期是資料取得日期,不一定是評測日期。

MiMo V2.5 Pro

OpenRouter 報價 2026-09-07
評測依據與排名說明 · MiMo V2.5 Pro

單源測量

Artificial Analysis · MiMo-V2.5-Pro

評測設定: unspecified

Terminal-Bench 2.1: 65.17% · SciCode: 50.58%

梯隊由 ModelRank 根據公開程式設計證據作編輯評估,不按指數門檻自動劃分,也不是統計上已證明的類別。同檔不排先後;價格、速度、上下文與贊助不參與分檔。

DeepSeek V4 Flash 0731=100。指數僅反映兩項共同測試,不代表能力倍數或已證實的統計差距。

評測對應特定模型配置;代理框架、推理檔位、工具、預算與任務可能不同。接近的指數不能證明真實優劣。B 檔表示在這批候選中的相對位置,不代表不會寫程式。

資料核對日期: 2026-09-10. 快照日期是資料取得日期,不一定是評測日期。

評測對應特定模型配置;代理框架、推理檔位、工具、預算與任務可能不同。接近的指數不能證明真實優劣。B 檔表示在這批候選中的相對位置,不代表不會寫程式。

API 費用估算

1M input + 200K output (USD):

HY3: $0.2376

MiMo V2.5 Pro: $0.6090

按所示渠道與時段報價估算,DeepSeek 使用高峰價。不含快取優惠、工具費、長上下文分段價及未計入的額外 token。

常見問題解答

HY3 與 MiMo V2.5 Pro 相比,哪個更適合程式設計?

在選定的共同基準設定中,MiMo V2.5 Pro 的參考指數高於 HY3(91.23 對 88.93,相差 2.30 分)。這本身不能證明一般程式設計能力更強。 編輯梯隊:HY3 = B;MiMo V2.5 Pro = B。梯隊是獨立的編輯評估,不代表同梯隊內存在可靠先後。

HY3 与 MiMo V2.5 Pro 的 API 价格如何比较?

HY3: $0.132/1M input, $0.528/1M output (OpenRouter 報價); MiMo V2.5 Pro: $0.435/1M input, $0.87/1M output (OpenRouter 報價). 1M input + 200K output (USD): $0.2376 vs $0.6090.

HY3 与 MiMo V2.5 Pro 的上下文窗口是多少?

HY3 提供 262,144 令牌上下文,MiMo V2.5 Pro 提供 1,050,000 令牌上下文。

試用HY3 → 試用MiMo V2.5 Pro →