Claude Opus 4.8 vs GPT-5.6 Terra
Sélectionnez deux modèles pour comparer leurs performances de programmation, prix et fonctionnalités.
Points clés de la comparaison
| Métrique | Claude Opus 4.8 | GPT-5.6 Terra |
|---|---|---|
| Coding Index | 107.83 | 110.54 |
| Niveau de programmation | A+ | A+ |
| Prix d'Entrée | $5/1M | $2/1M |
| Prix de Sortie | $25/1M | $12/1M |
| Fenêtre de Contexte | 1M | 1.05M |
Coding Index
Coding Index · Référence: 100
Écart entre indices entiers: 2.71
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. L’indice reflète deux tests communs, pas un rapport de capacité ni un écart statistiquement établi.
Verdict
Les deux modèles partagent le même niveau éditorial. Les données ne permettent pas un ordre fiable au sein du niveau ; comparez-les sur vos projets.
Comparaison des forces et cas d'usage
Claude Opus 4.8 Tier A+
- •Architecture complexe
- •Refactoring multifichier
- •Revue de code
- •Claude Code
- •Raisonnement de code et conception d'architecture de premier plan
- •Excellent en refactoring complexe multifichier
- •Supérieur en compréhension des grandes bases de code
- •Fort dans le suivi d'instructions nuancées
GPT-5.6 Terra Tier A+
- •Autonomous agentic workflows
- •Large-scale refactoring
- •System architecture design
- •Codex CLI complex tasks
- •Best-in-class deep reasoning for multi-file refactors
- •Excels at long-horizon agentic coding tasks
- •Superior architectural design and system planning
- •Strong tool-use and autonomous task completion
Claude Opus 4.8
Évaluations et méthode de classement · Claude Opus 4.8
Sources recoupées
Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 23.64% · 95% CI ± 3.56%
Artificial Analysis · Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
Configuration: max
Terminal-Bench 2.1: 84.64% · SciCode: 54.40%
LiveBench · 2026-06-25 · claude-opus-4-8-max-effort
Coding: 81.83% · Agentic Coding: 50.50%
ModelRank attribue des niveaux éditoriaux à partir des évaluations publiques de programmation. Ce ne sont ni des seuils automatiques de l’indice ni des catégories prouvées statistiquement. Prix, vitesse, contexte et parrainage n’interviennent pas.
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. L’indice reflète deux tests communs, pas un rapport de capacité ni un écart statistiquement établi.
Les résultats correspondent à des configurations précises. Agents, raisonnement, outils, budgets et tâches peuvent varier. Des indices proches ne prouvent pas une supériorité. B indique une position relative parmi ces candidats, pas une incapacité à coder.
Données vérifiées: 2026-09-10. La date de collecte n’est pas forcément celle de l’évaluation.
GPT-5.6 Terra
Évaluations et méthode de classement · GPT-5.6 Terra
Sources recoupées
Terminal-Bench 4.0 · Codex · max: 21.52% · 95% CI ± 3.25%
Artificial Analysis · GPT-5.6 Terra (max)
Configuration: max
Terminal-Bench 2.1: 88.01% · SciCode: 54.98%
LiveBench · 2026-06-25 · gpt-5.6-terra-max
Coding: 78.25% · Agentic Coding: 54.95%
ModelRank attribue des niveaux éditoriaux à partir des évaluations publiques de programmation. Ce ne sont ni des seuils automatiques de l’indice ni des catégories prouvées statistiquement. Prix, vitesse, contexte et parrainage n’interviennent pas.
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. L’indice reflète deux tests communs, pas un rapport de capacité ni un écart statistiquement établi.
Les résultats correspondent à des configurations précises. Agents, raisonnement, outils, budgets et tâches peuvent varier. Des indices proches ne prouvent pas une supériorité. B indique une position relative parmi ces candidats, pas une incapacité à coder.
Données vérifiées: 2026-09-10. La date de collecte n’est pas forcément celle de l’évaluation.
Les résultats correspondent à des configurations précises. Agents, raisonnement, outils, budgets et tâches peuvent varier. Des indices proches ne prouvent pas une supériorité. B indique une position relative parmi ces candidats, pas une incapacité à coder.
Estimation du coût API
1M input + 200K output (USD):
Claude Opus 4.8: $10.0000
GPT-5.6 Terra: $4.4000
Estimation selon le canal et la plage horaire affichés ; DeepSeek utilise le tarif de pointe. Hors remises de cache, outils, paliers de contexte long et tokens supplémentaires non comptés.
Foire aux questions
Quel modèle convient le mieux au code : Claude Opus 4.8 ou GPT-5.6 Terra ?
GPT-5.6 Terra a un indice de référence plus élevé que Claude Opus 4.8 dans la configuration de référence commune sélectionnée (110.54 contre 107.83, soit 2.71 points). Cela n’établit pas à lui seul une supériorité générale en programmation. Niveaux éditoriaux : Claude Opus 4.8 = A+ ; GPT-5.6 Terra = A+. Ce sont des évaluations éditoriales distinctes, sans ordre fiable établi au sein d’un niveau.
Comment comparer les tarifs API de Claude Opus 4.8 et GPT-5.6 Terra ?
Claude Opus 4.8: $5/1M input, $25/1M output (Tarif OpenRouter); GPT-5.6 Terra: $2/1M input, $12/1M output (Tarif OpenRouter). 1M input + 200K output (USD): $10.0000 vs $4.4000.
Quelles sont les fenêtres de contexte de Claude Opus 4.8 et GPT-5.6 Terra ?
Claude Opus 4.8 offre 1,000,000 tokens et GPT-5.6 Terra offre 1,050,000 tokens.