Qwen3.8-Next-Flash
qwen
Sources recoupées
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. L’indice reflète deux tests communs, pas un rapport de capacité ni un écart statistiquement établi. Les résultats correspondent à des configurations précises. Agents, raisonnement, outils, budgets et tâches peuvent varier. Des indices proches ne prouvent pas une supériorité. B indique une position relative parmi ces candidats, pas une incapacité à coder.
Capacités et usages recommandés
Forces
- •Text, image and video input
- •Million-token context window
Meilleur Pour
- •Coding assistance
- •Document and codebase analysis
Faiblesses
- •Coding benchmark score not yet available
Évaluations et méthode de classement · Qwen3.8-Next-Flash
Sources recoupées
Artificial Analysis · Qwen3.8-Flash-Next
Configuration: unspecified
Terminal-Bench 2.1: 86.14% · SciCode: 50.58%
LiveBench · 2026-06-25 · qwen3.8-flash-next
Coding: 72.55% · Agentic Coding: 61.62%
ModelRank attribue des niveaux éditoriaux à partir des évaluations publiques de programmation. Ce ne sont ni des seuils automatiques de l’indice ni des catégories prouvées statistiquement. Prix, vitesse, contexte et parrainage n’interviennent pas.
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. L’indice reflète deux tests communs, pas un rapport de capacité ni un écart statistiquement établi.
Les résultats correspondent à des configurations précises. Agents, raisonnement, outils, budgets et tâches peuvent varier. Des indices proches ne prouvent pas une supériorité. B indique une position relative parmi ces candidats, pas une incapacité à coder.
Données vérifiées: 2026-09-10. La date de collecte n’est pas forcément celle de l’évaluation.
Comparer avec des alternatives
Analyses et tests associés
GLM-5.3-Flash, DeepSeek V4 Flash 0731 ou Qwen : quel modèle Flash choisir pour coder ?
Comparatif des meilleurs modèles Flash pour le code. Scores en génération et en mode agent, simulation des tarifs creux/pleins et méthodologie pragmatique de sélection.
GLM-5.3-Flash vs Qwen3.8-Flash-Next : même tier, mais deux profils distincts
GLM et Qwen affichent tous deux un Coding Index de 105. Génération, complétion et exécution en mode agent divergent : quel modèle choisir pour quel type de tâche ?
Qwen3.8-Flash-Next vs DeepSeek V4 Flash 0731 : quel modèle pour vos agents de code ?
Faut-il faire migrer vos agents de DeepSeek 0731 vers Qwen Flash-Next ? Analyse des scores par langage, tarifs pleins/creux et méthode de validation sur dépôt réel.
Foire aux questions
Quel est le niveau de programmation et le score de Qwen3.8-Next-Flash ?
Qwen3.8-Next-Flash de qwen est classé en niveau A sur ModelRank avec un score de 104.89 (Référence = 100).
Quels sont les tarifs API et la fenêtre de contexte de Qwen3.8-Next-Flash ?
Qwen3.8-Next-Flash propose un contexte de 1 000 000 tokens. Le tarif est de $0.15 par 1M tokens d'entrée et $0.47 par 1M tokens de sortie.
Quels sont les meilleurs cas d'usage pour Qwen3.8-Next-Flash ?
Qwen3.8-Next-Flash est particulièrement recommandé pour : Coding assistance, Document and codebase analysis. Points forts : Text, image and video input, Million-token context window.
Essayer Qwen3.8-Next-Flash
Dernière mise à jour : 11 octobre 2026