Qwen3.8-Next-Flash
qwen
多來源核對
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指數僅反映兩項共同測試，不代表能力倍數或已證實的統計差距。 評測對應特定模型配置；代理框架、推理檔位、工具、預算與任務可能不同。接近的指數不能證明真實優劣。B 檔表示在這批候選中的相對位置，不代表不會寫程式。
核心能力與推薦場景
優勢
- •Text, image and video input
- •Million-token context window
最適合
- •Coding assistance
- •Document and codebase analysis
劣勢
- •Coding benchmark score not yet available
評測依據與排名說明 · Qwen3.8-Next-Flash
多來源核對
Artificial Analysis · Qwen3.8-Flash-Next
評測設定: unspecified
Terminal-Bench 2.1: 86.14% · SciCode: 50.58%
LiveBench · 2026-06-25 · qwen3.8-flash-next
Coding: 72.55% · Agentic Coding: 61.62%
梯隊由 ModelRank 根據公開程式設計證據作編輯評估，不按指數門檻自動劃分，也不是統計上已證明的類別。同檔不排先後；價格、速度、上下文與贊助不參與分檔。
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指數僅反映兩項共同測試，不代表能力倍數或已證實的統計差距。
評測對應特定模型配置；代理框架、推理檔位、工具、預算與任務可能不同。接近的指數不能證明真實優劣。B 檔表示在這批候選中的相對位置，不代表不會寫程式。
資料核對日期: 2026-09-10. 快照日期是資料取得日期，不一定是評測日期。
對比同類模型
相關深度評測與分析
GLM-5.3-Flash、DeepSeek V4 Flash 0731 與 Qwen3.8-Flash-Next：高 CP 值程式模型怎麼選？
平價 Flash 程式模型大車拼：全面解讀 Coding 與 Agentic Coding 測試差異，精算 GLM、Qwen 與 DeepSeek 離峰/尖峰成本，制定高效率的開發預設選型策略。
GLM-5.3-Flash vs Qwen3.8-Flash-Next：同為 A 梯隊，程式設計預設模型怎麼選？
GLM 與 Qwen 在 ModelRank 上 Coding Index 均為 105，但基準表現各有千秋。深入比較代碼生成、補全與 Agentic 測試，找出最適合你工作流的平價首選。
Qwen3.8-Flash-Next vs DeepSeek V4 Flash 0731：自動化 Coding Agent 該換誰？
Qwen Flash-Next 與 DeepSeek 0731 在程式設計 Agent 場景的正面對決：解構多語言自主能力差距、核對尖離峰定價，並提供可靠的代碼庫遷移驗收法。
常見問題解答
Qwen3.8-Next-Flash 的编程能力处于什么梯队，评测分数是多少？
Qwen3.8-Next-Flash（提供商：qwen）在 ModelRank 编程评测榜单中评级为 A 梯队，编程得分 104.89 (參考基線 = 100)。梯队属于编辑判断，分数是基于公开基准证据的参考指数，不代表本站进行了独立代码实测，也不证明实际能力差距。
Qwen3.8-Next-Flash 的 API 价格与上下文窗口大小是多少？
Qwen3.8-Next-Flash 拥有 1,000,000 令牌的上下文窗口。输入价格为每百万令牌 $0.15，输出价格为每百万令牌 $0.47（OpenRouter 報價）。
Qwen3.8-Next-Flash 适合哪些开发与编程场景？
Qwen3.8-Next-Flash 最适合：Coding assistance、Document and codebase analysis。核心优势包括：Text, image and video input、Million-token context window。
試用Qwen3.8-Next-Flash
最後更新： 2026年10月11日