Claude Fable 5.1
anthropic
Fuentes contrastadas
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. El índice refleja dos pruebas compartidas, no múltiplos de capacidad ni diferencias estadísticamente demostradas. Los resultados corresponden a configuraciones concretas. Agentes, razonamiento, herramientas, presupuestos y tareas pueden variar. Índices cercanos no prueban superioridad. B indica una posición relativa entre estos candidatos, no incapacidad para programar.
Capacidades y usos recomendados
Fortalezas
- •Agentic coding
- •Long-running refactors and visual development
Mejor Para
- •Multi-file refactoring
- •Front-end development
Debilidades
—
Pruebas y metodología de clasificación · Claude Fable 5.1
Fuentes contrastadas
Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 57.88% · 95% CI ± 3.76%
Artificial Analysis · Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)
Configuración: max
Terminal-Bench 2.1: 91.39% · SciCode: 63.08%
LiveBench · 2026-06-25 · claude-fable-5-1-max-effort
Coding: 86.38% · Agentic Coding: 66.06%
ModelRank asigna niveles editoriales según evidencia pública de programación. No son umbrales automáticos del índice ni categorías demostradas estadísticamente. Precio, velocidad, contexto y patrocinio no influyen.
DeepSeek V4 Flash 0731 = 100. El índice refleja dos pruebas compartidas, no múltiplos de capacidad ni diferencias estadísticamente demostradas.
Los resultados corresponden a configuraciones concretas. Agentes, razonamiento, herramientas, presupuestos y tareas pueden variar. Índices cercanos no prueban superioridad. B indica una posición relativa entre estos candidatos, no incapacidad para programar.
Datos verificados: 2026-09-10. La fecha de captura no es necesariamente la fecha de evaluación.
Comparar con alternativas
Análisis y reseñas relacionadas
Claude Fable 5.1 para programar: ¿cuándo merece la pena pagar por el modelo S+?
¿Por qué Fable 5.1 lidera el nivel S+ en solitario? Analizamos los benchmarks de código, los precios de API y calculamos cuánto tiempo de depuración humana debe ahorrar para rentabilizarse.
Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra: ¿cuál elegir para programar?
Comparamos Fable 5.1 y GPT-6 Astra con benchmarks públicos de desarrollo. La brecha de índice (121 frente a 112), tests de agentes y pautas para decidir un cambio de entorno.
GPT-6 Astra para programar: ¿por qué su índice está por debajo de GPT-5.6 Sol?
GPT-6 Astra y Sol comparten el nivel S pese a tener índices numéricos distintos. Analizamos las pruebas públicas, los tests de agentes y cómo decidir si migrar.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el nivel de programación y puntuación de Claude Fable 5.1?
Claude Fable 5.1 de anthropic está clasificado en el nivel S+ en ModelRank con una puntuación de 120.65 (Base de referencia = 100).
¿Cuáles son los precios de API y el contexto de Claude Fable 5.1?
Claude Fable 5.1 cuenta con un contexto de 1.000.000 tokens. El precio es $10 por 1M tokens de entrada y $50 por 1M tokens de salida.
¿Para qué tareas de desarrollo se recomienda Claude Fable 5.1?
Claude Fable 5.1 se recomienda para: Multi-file refactoring, Front-end development. Fortalezas principales: Agentic coding, Long-running refactors and visual development.
Probar Claude Fable 5.1
Última actualización: 11 de octubre de 2026