Claude Fable 5.1
anthropic
多源核对
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数仅反映两项共同测试，不代表能力倍数或已证实的统计差距。 评测对应特定模型配置；代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置，不代表不会编程。
核心能力与推荐场景
优势
- •Agentic coding
- •Long-running refactors and visual development
最适合
- •Multi-file refactoring
- •Front-end development
劣势
—
评测依据与排名说明 · Claude Fable 5.1
多源核对
Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 57.88% · 95% CI ± 3.76%
Artificial Analysis · Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)
评测配置: max
Terminal-Bench 2.1: 91.39% · SciCode: 63.08%
LiveBench · 2026-06-25 · claude-fable-5-1-max-effort
Coding: 86.38% · Agentic Coding: 66.06%
梯队由 ModelRank 根据公开编程证据作编辑评估，不按指数阈值自动划分，也不是统计上已证明的类别。同档不排先后；价格、速度、上下文和赞助不参与分档。
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数仅反映两项共同测试，不代表能力倍数或已证实的统计差距。
评测对应特定模型配置；代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置，不代表不会编程。
数据核对日期: 2026-09-10. 快照日期是数据获取日期，不一定是评测日期。
对比同类模型
相关深度评测与分析
Claude Fable 5.1 编程分析：S+ 值得花多少钱？
Fable 5.1 为什么被列为 S+？核对编程证据，拆解渠道价格，用人工返工时间算一笔账，判断哪些任务值得交给它。
Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra：编程选谁，领先有多大？
Fable 5.1 和 GPT-6 的编程对比：解释 121 与 112 的指数差，区分 AA 模型测试和 Claude Code/Codex 系统测试，再给出换模型的判断条件。
GPT-6 Astra 编程分析：同为 S 档，为什么指数低于 Sol？
GPT-6 Astra 编程能力怎么看？解释它与 GPT-5.6 Sol 的整数指数差，核对独立 Agent 测试，并给出继续用 Codex 或尝试 Fable 5.1 的判断方法。
常见问题解答
Claude Fable 5.1 的编程能力处于什么梯队，评测分数是多少？
Claude Fable 5.1（提供商：anthropic）在 ModelRank 编程评测榜单中评级为 S+ 梯队，编程得分 120.65 (参考基线 = 100)。梯队属于编辑判断，分数是基于公开基准证据的参考指数，不代表本站进行了独立代码实测，也不证明实际能力差距。
Claude Fable 5.1 的 API 价格与上下文窗口大小是多少？
Claude Fable 5.1 拥有 1,000,000 令牌的上下文窗口。输入价格为每百万令牌 $10，输出价格为每百万令牌 $50（OpenRouter 报价）。
Claude Fable 5.1 适合哪些开发与编程场景？
Claude Fable 5.1 最适合：Multi-file refactoring、Front-end development。核心优势包括：Agentic coding、Long-running refactors and visual development。
试用Claude Fable 5.1
最后更新： 2026年10月11日