Claude Fable 5.1
anthropic
複数ソースを確認
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数は共通する二つのテストの参考値で、能力の倍率や統計的に確定した差を示しません。 評価は特定の構成での結果です。エージェント、推論設定、ツール、予算、タスクが異なる場合があります。近い指数は優劣を証明しません。B は選定した候補内での位置で、コーディング不能という意味ではありません。
主な能力と推奨用途
強み
- •Agentic coding
- •Long-running refactors and visual development
最適な用途
- •Multi-file refactoring
- •Front-end development
弱み
—
評価の根拠と順位の算出方法 · Claude Fable 5.1
複数ソースを確認
Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 57.88% · 95% CI ± 3.76%
Artificial Analysis · Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)
評価設定: max
Terminal-Bench 2.1: 91.39% · SciCode: 63.08%
LiveBench · 2026-06-25 · claude-fable-5-1-max-effort
Coding: 86.38% · Agentic Coding: 66.06%
ModelRank が公開のコーディング評価を基に編集判断で分類します。指数のしきい値による自動分類や統計的に証明された区分ではありません。価格、速度、コンテキスト長、スポンサーは分類に影響しません。
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数は共通する二つのテストの参考値で、能力の倍率や統計的に確定した差を示しません。
評価は特定の構成での結果です。エージェント、推論設定、ツール、予算、タスクが異なる場合があります。近い指数は優劣を証明しません。B は選定した候補内での位置で、コーディング不能という意味ではありません。
データ確認日: 2026-09-10. 取得日は評価の実施日とは限りません。
他のモデルと比較
関連分析・レビュー
Claude Fable 5.1 コーディング実力検証：単独S+モデルに高額APIを払う価値はあるか？
なぜFable 5.1は単独でS+評価なのか？公開ベンチマークとAPI価格を精査し、エンジニアの手戻り・修正時間から費用対効果を試算する。
Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra：コーディング対決、どちらを選ぶべきか？
Fable 5.1とGPT-6 Astraを公開ベンチマークで徹底比較。121対112の指数差の背景、AA単体テストとCodex複合テストの違い、乗り換え判断の基準を整理。
GPT-6 Astra コーディング実力検証：同じS層なのにGPT-5.6 Solより指数が低い理由
GPT-6 Astraのコーディング能力を徹底分析。GPT-5.6 Solとの指数差の背景、独立Agentベンチマークの読み方、Codex継続かFable 5.1試用かの判断基準を解説。
よくある質問
Claude Fable 5.1 のコーディング能力ティアと評価スコアは？
Claude Fable 5.1（提供元: anthropic）は ModelRank のコーディング評価でティア S+、スコアは 120.65 (参考基準 = 100) です。
Claude Fable 5.1 の API 価格とコンテキスト長は？
Claude Fable 5.1 のコンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンです。入力価格は100万トークンあたり $10、出力価格は $50 です。
Claude Fable 5.1 の最適な用途と強みは？
Claude Fable 5.1 の最適な用途は Multi-file refactoring、Front-end development です。主な強み: Agentic coding、Long-running refactors and visual development
Claude Fable 5.1を試す
最終更新日： 2026年10月11日