Claude Fable 5.1
anthropic
多來源核對
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指數僅反映兩項共同測試，不代表能力倍數或已證實的統計差距。 評測對應特定模型配置；代理框架、推理檔位、工具、預算與任務可能不同。接近的指數不能證明真實優劣。B 檔表示在這批候選中的相對位置，不代表不會寫程式。
核心能力與推薦場景
優勢
- •Agentic coding
- •Long-running refactors and visual development
最適合
- •Multi-file refactoring
- •Front-end development
劣勢
—
評測依據與排名說明 · Claude Fable 5.1
多來源核對
Terminal-Bench 4.0 · Claude Code · max: 57.88% · 95% CI ± 3.76%
Artificial Analysis · Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)
評測設定: max
Terminal-Bench 2.1: 91.39% · SciCode: 63.08%
LiveBench · 2026-06-25 · claude-fable-5-1-max-effort
Coding: 86.38% · Agentic Coding: 66.06%
梯隊由 ModelRank 根據公開程式設計證據作編輯評估，不按指數門檻自動劃分，也不是統計上已證明的類別。同檔不排先後；價格、速度、上下文與贊助不參與分檔。
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指數僅反映兩項共同測試，不代表能力倍數或已證實的統計差距。
評測對應特定模型配置；代理框架、推理檔位、工具、預算與任務可能不同。接近的指數不能證明真實優劣。B 檔表示在這批候選中的相對位置，不代表不會寫程式。
資料核對日期: 2026-09-10. 快照日期是資料取得日期，不一定是評測日期。
對比同類模型
相關深度評測與分析
Claude Fable 5.1 程式設計實測：唯一 S+ 旗艦，到底值不值得買單？
Fable 5.1 憑什麼獨佔 S+ 梯隊？拆解公開程式碼基準、計算 API 通路成本，並以工程師人工除錯時間算一筆帳，告訴你何時值得升級。
Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra：旗艦程式模型對決，實力差距有多大？
Fable 5.1 與 GPT-6 Astra 程式設計深度對比：解讀 121 對比 112 的指數差異，釐清 AA 模型跑分與 Claude Code/Codex 系統評測的區別，提供具體的工具鏈切換評估指引。
GPT-6 Astra 程式設計實測分析：同為 S 梯隊，為什麼指數低於 Sol？
GPT-6 Astra 寫程式能力如何？拆解它與 GPT-5.6 Sol 的整數指數差，核對獨立 Agent 評測，並提供繼續沿用 Codex 或轉向 Fable 5.1 的具體判斷依據。
常見問題解答
Claude Fable 5.1 的编程能力处于什么梯队，评测分数是多少？
Claude Fable 5.1（提供商：anthropic）在 ModelRank 编程评测榜单中评级为 S+ 梯队，编程得分 120.65 (參考基線 = 100)。梯队属于编辑判断，分数是基于公开基准证据的参考指数，不代表本站进行了独立代码实测，也不证明实际能力差距。
Claude Fable 5.1 的 API 价格与上下文窗口大小是多少？
Claude Fable 5.1 拥有 1,000,000 令牌的上下文窗口。输入价格为每百万令牌 $10，输出价格为每百万令牌 $50（OpenRouter 報價）。
Claude Fable 5.1 适合哪些开发与编程场景？
Claude Fable 5.1 最适合：Multi-file refactoring、Front-end development。核心优势包括：Agentic coding、Long-running refactors and visual development。
試用Claude Fable 5.1
最後更新： 2026年10月11日