GLM-5.3-Flash
z-ai
複数ソースを確認
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数は共通する二つのテストの参考値で、能力の倍率や統計的に確定した差を示しません。 評価は特定の構成での結果です。エージェント、推論設定、ツール、予算、タスクが異なる場合があります。近い指数は優劣を証明しません。B は選定した候補内での位置で、コーディング不能という意味ではありません。
主な能力と推奨用途
強み
- •Native multimodal input
- •Long-context coding and agent tasks
最適な用途
- •Coding assistance
- •Long-context analysis
弱み
—
評価の根拠と順位の算出方法 · GLM-5.3-Flash
複数ソースを確認
Artificial Analysis · GLM-5.3-Flash
評価設定: max
Terminal-Bench 2.1: 84.27% · SciCode: 51.62%
LiveBench · 2026-06-25 · glm-5.3-flash
Coding: 78.95% · Agentic Coding: 56.77%
ModelRank が公開のコーディング評価を基に編集判断で分類します。指数のしきい値による自動分類や統計的に証明された区分ではありません。価格、速度、コンテキスト長、スポンサーは分類に影響しません。
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数は共通する二つのテストの参考値で、能力の倍率や統計的に確定した差を示しません。
評価は特定の構成での結果です。エージェント、推論設定、ツール、予算、タスクが異なる場合があります。近い指数は優劣を証明しません。B は選定した候補内での位置で、コーディング不能という意味ではありません。
データ確認日: 2026-09-10. 取得日は評価の実施日とは限りません。
他のモデルと比較
関連分析・レビュー
Claude Fable 5.1 コーディング実力検証：単独S+モデルに高額APIを払う価値はあるか？
なぜFable 5.1は単独でS+評価なのか？公開ベンチマークとAPI価格を精査し、エンジニアの手戻り・修正時間から費用対効果を試算する。
GLM-5.3-Flash vs DeepSeek V4 Flash 0731 vs Qwen3.8-Flash-Next：高コスパ開発モデル徹底比較
格安Flash系コーディングモデルの決定版。通常CodingとAgentic Codingの公開スコア比較、ピーク・オフピークを含むAPI試算から実戦的な選定順序を導く。
GLM-5.3-Flash vs DeepSeek V4 Flash 0731：価格差のために主力モデルを乗り換えるべきか？
GLM-5.3-FlashとDeepSeek 0731を徹底比較。公開ベンチマーク、ピーク・オフピーク料金、キャッシュ効果と移行工数を天秤にかけ、乗り換えの是非を判定。
よくある質問
GLM-5.3-Flash のコーディング能力ティアと評価スコアは？
GLM-5.3-Flash（提供元: z-ai）は ModelRank のコーディング評価でティア A、スコアは 104.81 (参考基準 = 100) です。
GLM-5.3-Flash の API 価格とコンテキスト長は？
GLM-5.3-Flash のコンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。入力価格は100万トークンあたり $0.15、出力価格は $0.5 です。
GLM-5.3-Flash の最適な用途と強みは？
GLM-5.3-Flash の最適な用途は Coding assistance、Long-context analysis です。主な強み: Native multimodal input、Long-context coding and agent tasks
GLM-5.3-Flashを試す
最終更新日： 2026年10月11日