GLM-5.3-Flash
z-ai
多源核对
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数仅反映两项共同测试，不代表能力倍数或已证实的统计差距。 评测对应特定模型配置；代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置，不代表不会编程。
核心能力与推荐场景
优势
- •Native multimodal input
- •Long-context coding and agent tasks
最适合
- •Coding assistance
- •Long-context analysis
劣势
—
评测依据与排名说明 · GLM-5.3-Flash
多源核对
Artificial Analysis · GLM-5.3-Flash
评测配置: max
Terminal-Bench 2.1: 84.27% · SciCode: 51.62%
LiveBench · 2026-06-25 · glm-5.3-flash
Coding: 78.95% · Agentic Coding: 56.77%
梯队由 ModelRank 根据公开编程证据作编辑评估，不按指数阈值自动划分，也不是统计上已证明的类别。同档不排先后；价格、速度、上下文和赞助不参与分档。
DeepSeek V4 Flash 0731＝100。指数仅反映两项共同测试，不代表能力倍数或已证实的统计差距。
评测对应特定模型配置；代理框架、推理档位、工具、预算和任务可能不同。接近的指数不能证明真实优劣。B 档表示在这批候选中的相对位置，不代表不会编程。
数据核对日期: 2026-09-10. 快照日期是数据获取日期，不一定是评测日期。
对比同类模型
相关深度评测与分析
Claude Fable 5.1 编程分析：S+ 值得花多少钱？
Fable 5.1 为什么被列为 S+？核对编程证据，拆解渠道价格，用人工返工时间算一笔账，判断哪些任务值得交给它。
GLM-5.3-Flash、DeepSeek V4 Flash 0731、Qwen3.8-Flash-Next：编程选哪个？
三款 Flash 编程模型怎么选？对照公开 Coding 与 Agentic Coding 成绩，算清 GLM、Qwen 和 DeepSeek 峰谷价的费用差，再决定谁做默认模型。
GLM-5.3-Flash vs DeepSeek V4 Flash 0731：值得换默认编程模型吗？
GLM-5.3-Flash 和 DeepSeek V4 Flash 0731 的编程对比：公开成绩、峰谷计费、缓存与迁移成本。用一笔可复算的费用账决定是否换模型。
常见问题解答
GLM-5.3-Flash 的编程能力处于什么梯队，评测分数是多少？
GLM-5.3-Flash（提供商：z-ai）在 ModelRank 编程评测榜单中评级为 A 梯队，编程得分 104.81 (参考基线 = 100)。梯队属于编辑判断，分数是基于公开基准证据的参考指数，不代表本站进行了独立代码实测，也不证明实际能力差距。
GLM-5.3-Flash 的 API 价格与上下文窗口大小是多少？
GLM-5.3-Flash 拥有 1,048,576 令牌的上下文窗口。输入价格为每百万令牌 $0.15，输出价格为每百万令牌 $0.5（OpenRouter 报价）。
GLM-5.3-Flash 适合哪些开发与编程场景？
GLM-5.3-Flash 最适合：Coding assistance、Long-context analysis。核心优势包括：Native multimodal input、Long-context coding and agent tasks。
试用GLM-5.3-Flash
最后更新： 2026年10月11日